DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., 12.06.2022 günü sürücü ... idaresinde olan ... Plaka sayılı araç ... Sokağı takiben seyir halindeyken, bölünmüş ... caddesi kavşağına çıkış yaptığı esnada, ... Caddesi istikametinde seyir halinde olan sürücüsü ... idaresindeki ...'na ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, malul duruma geldiğini, ...ın sevk ve idaresindeki ...'a ait araç, 2918 S.K.T. Kanununun 57/1-B-4 maddesini (Trafik zabıtası veya ışıklı trafik işaret cihazları veya trafik işaret levhası bulunmayan kavşaklarda; bölünmüş yola...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., 12.06.2022 günü sürücü ... idaresinde olan ... Plaka sayılı araç ... Sokağı takiben seyir halindeyken, bölünmüş ... caddesi kavşağına çıkış yaptığı esnada, ... Caddesi istikametinde seyir halinde olan sürücüsü ... idaresindeki ...'na ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, malul duruma geldiğini, ...ın sevk ve idaresindeki ...'a ait araç, 2918 S.K.T. Kanununun 57/1-B-4 maddesini (Trafik zabıtası veya ışıklı trafik işaret cihazları veya trafik işaret levhası bulunmayan kavşaklarda; bölünmüş yola çıkan sürücülerin bu yoldan geçen araçlara ilk geçiş hakkını vermemesi) kuralını ihlal ettiğini, davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu araç ile trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın sigortalı ... adına davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme sağlanmadığını davacının bu kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez hali geldiğini ve tedavi giderlerini ödemek zorunda kaldığını belirterek, davacının maddi durumunun kötü olduğundan bahisle adli yardım talebinde bulunduklarını, şimdilik davacının kaza ile uğramış olduğu dosya kapsamında alınacak bilirkişi raporu vasıtasıyla net olarak belirlendiği taleplerini arttırmak üzere 100 TL çalışma gücünün kaybı ( sürekli iş göremezlik ) tazminatı, 100 TL kazanç kaybı (geçici iş göremezlik) tazminatı, 100 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri dahilinde sigorta şirketine başvuru tarihi olan 12.06.2023 müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince 07/03/2022-07/03/2023 tarihlerini kapsayan Zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketinden talep edilen tazminat miktarının kabulünün mümkün olmadığını, davalı sigorta şirketi geçici iş göremezlik tazminatından, tedavi/...