Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/614 · K. 2024/893
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/614 K. 2024/893

E. 2022/614K. 2024/89319 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatcismani zararbilirkişi incelemesimaluliyet raporukeşif ve bilirkişi incelemesiistinaf yoluispat yükübilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2021 tarihinde ...'e ait ancak sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Konya ili, Beyşehir - ... Mahallesi karayolunda davacı yaya ...'ya çarpması sonucunda davacının yaralanmasına neden olan trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında davalı sürücünün yüksek promilde alkollü olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, iş göremezliğe maruz kalarak bakıma ihtiyacının oluştuğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu kazada kaza esnasında alkollü...

Karar Metni

T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2021 tarihinde ...'e ait ancak sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Konya ili, Beyşehir - ... Mahallesi karayolunda davacı yaya ...'ya çarpması sonucunda davacının yaralanmasına neden olan trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında davalı sürücünün yüksek promilde alkollü olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, iş göremezliğe maruz kalarak bakıma ihtiyacının oluştuğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu kazada kaza esnasında alkollü olan araç sürücüsü davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, itiraz haklarının baki olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili zararlarının giderilmesi için davalı ... Hesabına başvurulduğunu başvurunun 04/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini fakat sonuçsuz kaldığını, kaza sebebiyle Beyşehir . Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın halen derdest olduğunu, davacının çalışamadığını ve bu aşamada 75.000 TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini belirterek, 27/12/2021 tarihli kaza dolayısıyla davacının uğradığı 150.000 TL manevi tazminatın ... Hesabı haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminatının, sürekli iş göremezlik tazminatının, belgelendirilen ve belgelendirilemeyen tedavi giderlerinin, yol masraflarının ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle bakıcı giderlerinin; bilirkişi marifetiyle hesaplanacak maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabı yönünden limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte belirsiz alacak davasına esas olmak, HMK madde 107/2 uyarınca talep arttırım haklarının saklı kalma kaydı ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi ve şimdilik sürekli iş göremezlik tazminatı için 200 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 200 TL, bakıcı gideri tazminatı için 200 TL, tedavi giderleri için 200 TL, yol giderleri için şimdilik 200 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; önc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 · K. 2024/883

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2024/823

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2024/841

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 · K. 2024/895

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2024/821

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/826

28 Kasım 2024