DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla Ankaradan Kulu istikametine seyir halindeyken ... Kavşağına geldiğinde Kuludan gelerek ... istikametine kavşak içerisinde geçiş yapmakta olan ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmına kendi aracının ön kısmıyla çarpması ve devamında da ... plakalı aracın savrularak ... istikametinde geçiş yapmak için bekleyen ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına sol yan kısmıyla çarpması sonucu çok araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı-ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında hastaneye sevk edilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla Ankaradan Kulu istikametine seyir halindeyken ... Kavşağına geldiğinde Kuludan gelerek ... istikametine kavşak içerisinde geçiş yapmakta olan ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmına kendi aracının ön kısmıyla çarpması ve devamında da ... plakalı aracın savrularak ... istikametinde geçiş yapmak için bekleyen ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına sol yan kısmıyla çarpması sonucu çok araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı-ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında hastaneye sevk edilen müteveffa ...'nın kazaya bağlı olarak kafa travması nedeniyle vefat ettiğini, davacılar çok genç yaşta kızını kaybetmenin üzüntüsünü ile yaşadığını, bundan sonraki yaşamında da onun desteğinden yoksun olarak devam etmek zorunda kalacağını, her iki sigorta şirketine dava konusu kaza sebebiyle başvurulmasına rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, yetkili mahkemenin Konya Mahkemeleri olduğunu, davacı ... ve ...'ın kızı ...'nın desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 100 TL maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici taleplerinin her iki davalı açısından da temerrüt tarihi olan 09.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. Ve 163. maddeleri ile 2918 sayılı KTKnın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde harca esas değeri 100 TL olarak gösterdiğini, bu değerden ne kadarının hangi davacı için hangi sigorta şirketinden talep edildiğinin açıkça belirtilmediğini, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu ve ayrı ayrı harçlandırılması gerektiğini, bu yönden davacılara süre verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalandığını, kusur raporunun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden alınması gerektiğini, kaza tespit tutanağının hükme elverişli olmadığını, davacıların SGK Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı'ndan gelir sağlayıp sağlamadığının tespitinin gerektiğini, hesaplanacak tazminat bedelinden müterafik kusur indirimi ile hatır taşıması indirimi yapı...