DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2022 tarihinde sürücü davacı ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Sokak istikametinden İnanç Sokağı takiben seyir halinde iken, sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin herhangi bir sinyal dahi vermeden yapmış olduğu hatalı eylem ve manevrası nedeniyle kaza meydana geldiğini, davacı ... plakalı aracın altında kaldığını, davacının bu olayda kusurunun bulunmadığını, davalının kusurlu olduğunu, davacının hayati tehlikesinin meydana geldiğini ciddi ameliyatlar geçirdiğini, davacının tedavilerine ilişkin belgeleri sunduklarını, davacının işine ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2022 tarihinde sürücü davacı ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Sokak istikametinden İnanç Sokağı takiben seyir halinde iken, sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin herhangi bir sinyal dahi vermeden yapmış olduğu hatalı eylem ve manevrası nedeniyle kaza meydana geldiğini, davacı ... plakalı aracın altında kaldığını, davacının bu olayda kusurunun bulunmadığını, davalının kusurlu olduğunu, davacının hayati tehlikesinin meydana geldiğini ciddi ameliyatlar geçirdiğini, davacının tedavilerine ilişkin belgeleri sunduklarını, davacının işine ve geleceğine odaklanması, çeşitli hobiler geliştirmesi, gezip, eğlenmesi gerekirken henüz çok genç yaşta davalı ...'in zararlandırıcı eylemi nedeniyle ömür boyu iş gücü kaybına uğradığını, Konya CBS ... Sayılı soruşturma başlatıldığını, savcılık tarafından KYOK verildiğini belirterek, davanın kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan(sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik sigortası) hadleri ile varsa münferiden alınmış kara taşıtları kasko sigortası veya motorlu kara taşıtları ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında yer alan, ihtiyari mali sorumluluk teminatı limitlerinin üzerinde kalan kısmında çalışmaya başlayacağını ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olacağını, 07/12/2022 tarihinde davacıya 10.000 TL manevi tazminat ödemesi yapıldığını, davacının sunduğu maluliyet raporunun gerçeği yansıtmadığını, davacının manevi tazminat talebinin çok yüksek miktar olduğunu, maluliyete ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacı tarafların maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, kusur oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminata hükmolunması durumunda yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ..., diğer davalı ...'a ait ... plaka sayılı ara...