DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla, 10.09.2016 tarihinde yanında yolcu olarak bulunan davacı ..., birlikte seyir halinde iken, sürücülüğünü ...'nın yaptığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve davacının yaralanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç; davalı ... Sigorta AŞ'ye 106433388 nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, Akşehir .Asliye Ceza Mahkemesi ... E.ve ... K.dosya ile görülen ceza davasında; ... hakkında "taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme" suçu nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araçla, 10.09.2016 tarihinde yanında yolcu olarak bulunan davacı ..., birlikte seyir halinde iken, sürücülüğünü ...'nın yaptığı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı ve davacının yaralanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç; davalı ... Sigorta AŞ'ye 106433388 nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, Akşehir .Asliye Ceza Mahkemesi ... E.ve ... K.dosya ile görülen ceza davasında; ... hakkında "taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme" suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğini, verilen mahkumiyet kararı kesinleştiğini, Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesi ... E.ve ... K.dosya ile görülen tazminat davasında; Adli Tıp Kurumundan alınan 01/10/2018 tarihli raporda; davacı ...'ın %3,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı bildirildiğini, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 17/09/2019 tarihli raporunda; davalı ...'nın olayda %90 oranında kusurlu olduğu belirlendiğini, Aktüerya Bilirkişisi Muhasebe-Nitelikli Hesap Bilirkişi Av.... raporuna göre; PMF-1931 yaşam tablosu esas alınarak yapılan rapor tarihli hesaplamada, davacı ...'ın sürekli iş görmezlik zararının 28.710,58 TL.olduğu tespit edildiğini, Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesi ... ve ... K.dosyasında; davanın önceden ıslah edilmiş olması nedeniyle, davacı ...'ın sürekli iş görmezlik zararı; 12.055,93 TL olarak hüküm kurulduğunu, buna göre; 28.710,58-12.055,93= 16.654,65 TL sürekli iş görmezlik zararı eksik kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile, davacı ... için eksik kalan 16.654,65 TL sürekli iş görmezlik zararının, davalı ... yönünden kazanın meydana geldiği 10.09.2016 tarihinden, davalı ... Sigorta AŞ.yönünden ihbar tarihinden itibaren işleyecek bankaların uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvurunun bulunmadığını bu nedenle davanın usuldan reddine karar verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının kesinleştiğini 20.375,85 TL tazminat ödemesine karar verildiğini, bu miktarın Akşehir İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile ödendiğini, eldeki davanın kesin hüküm sebebi ile reddi gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun ku...