Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın arasında 12/05/2022 tarihinde Ereğli Halkapınar yolu, Halkapınar İlçesi girişi ... Kavşağında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle Ereğli CBS ... soruşturma ... karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında davacıya kusur izafe edilmiş ise de; davacının kazada kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda kusur raporu alınmadığını, sigorta şirketine başvurulduğunu eksper raporu düzenlendiğini ve davacıya %25 kusur atfedildiğini, davacıya hasar bedeli olarak eksik ve yetersiz ödeme yapıldığını, bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak olan maddi hasar bedelinin ve bakiye hasar bedelinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- ... - (T.C. Kimlik No: ... ) İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın arasında 12/05/2022 tarihinde Ereğli Halkapınar yolu, Halkapınar İlçesi girişi ... Kavşağında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle Ereğli CBS ... soruşturma ... karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında davacıya kusur izafe edilmiş ise de; davacının kazada kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda kusur raporu alınmadığını, sigorta şirketine başvurulduğunu eksper raporu düzenlendiğini ve davacıya %25 kusur atfedildiğini, davacıya hasar bedeli olarak eksik ve yetersiz ödeme yapıldığını, bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak olan maddi hasar bedelinin ve bakiye hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 100 TL hasar bedelinin 796,50 TL araç çekici ücretinin, 100 TL değer kabının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, 100 TL araç mahrumiyet bedelinin sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, davacının da sunmuş olduğu ekspertiz raporunda aracın hasar-onarım bedeli 28.000 TL olduğunu, 13/07/2022 tarihinde kaza tespit tutanağına göre yapılan %25 kusur tenzili ile toplam 21.000 TL hasar bedeli tazminatı ödendiğini, böylece davacı şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, hasar bedeli talebinin reddi gerektiğini, bağımsız ekpertiz firmasınca %25 kusur tenzili ile tespit edildiğinden 4.028,61 TL değer kaybı bedeli ile beraber tamamı 13/04/2023 tarihinde ödendiğini, hiç bir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhe hüküm kurulması halinde Z.M.M.S. maddi hasar poliçe limiti 24.971,39 TL kaldığınından davalı şirket aleyhine hükmedilecek en yüksek tutarın bu olduğunun dikkate alınmasını talep ettiklerini davacının aracının dava konusu kaza öncesinde hasara uğrayıp uğramadığının da belirlenmesi gerektiğini, temerrüt tarihi ve faize itiraz ettiklerini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın usulde...