Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2024 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesinde kırmızı ışıkta bekleyen davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ün kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsü kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, davacıya ait araç modelinin full paket olup son sınıf olduğunu, davacının hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşındığını, bilirkişi incelemesi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2024 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Mahallesinde sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesinde kırmızı ışıkta bekleyen davacı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ün kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsü kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, davacıya ait araç modelinin full paket olup son sınıf olduğunu, davacının hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşındığını, bilirkişi incelemesi ile davacıya ait ... plakalı aracın kaç günde eski haline getirilebileceği ve bu süreçte davacının kendi aracıyla aynı özellikteki bir aracı kiralama bedellerinin belirlenerek davalılar ... ... Sanayi A.Ş.'den ve ...'tan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... p.s.lı araç ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... poliçe no'lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, başvuru kapsamında, davalı sigorta şirketi herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, davacının aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,0 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda ticari/avans faizi, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda ticari/avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacının aracın kullanamamasından kaynaklı olarak mahrumiyet bedeli için de şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı araç sahibi ... ... Sanayi A.Ş.'den ve davalı araç sürücüsü ...'tan olay tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda ticari/avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün hiç bir kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konu trafik kazasına istinaden davacı asile 12.08.2024 tarihinde KDV dahil 100.703,10 TL maddi hasar ve yine davacıya 19/08/2024 tarihinde 30.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, bakiye poliçe limitinin 69.29...