Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çiftçi olduğunu, portakal ziraatı ile uğraştığını, .../... sezonunda bahçesindeki portakalları davalıya sattığını, karşılığında icra takibine konu çeki aldığını, davacının süresinde çeki bankaya ibrazı unuttuğunu, çekin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile, görevsizlik nedeni ile usulden reddine karar verildiğini, bu kez İl Hal Hakem Heyetine müracaat ettiklerini, ancak İl Hakem Heyetince müstahsil makbuzu, fatura, satış sözleşmesi vs. Sunulmadığından bahisle taleplerinin reddine karar verildiğini, bahsi geçen belgelerin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/412 KARAR NO : 2019/836
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çiftçi olduğunu, portakal ziraatı ile uğraştığını, .../... sezonunda bahçesindeki portakalları davalıya sattığını, karşılığında icra takibine konu çeki aldığını, davacının süresinde çeki bankaya ibrazı unuttuğunu, çekin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile, görevsizlik nedeni ile usulden reddine karar verildiğini, bu kez İl Hal Hakem Heyetine müracaat ettiklerini, ancak İl Hakem Heyetince müstahsil makbuzu, fatura, satış sözleşmesi vs. Sunulmadığından bahisle taleplerinin reddine karar verildiğini, bahsi geçen belgelerin bulunmamasının alacağın varlığına engel teşkil etmediğini, yazılı delil başlangıcı olması nedeniyle her türlü delille alacaklarının ispatlanabileceğini belirterek, İl Hal Heyetinin ... tarih .../... E. Sayılı kararının kaldırılarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına ve takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, İl Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyeti'nin ... tarih ... - ... - ... sayılı kararının davacı vekiline "..." tarihinde tebliğ edilmiştir. Dava, ... tarihinde 5957 sayılı Kanunun 10/5. Maddesi gereğince görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davanın mahiyeti gereğince il hal hakem heyeti ve kararlarının niteliğini kısaca açıklamakta fayda bulunmaktadır. Hal hakem heyetleri esas olarak il merkezlerinde kurulur. Gümrük ve Ticaret Bakanlığının kararı ile ilçelerde de, hakem heyeti kurulması mümkündür(5957 sayılı Kanun m. 2/1-a ve m.10/1; Yönetmelik m. 3/1-a ve m.4/1). Hal hakem heyetleri, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmakla görevli ve yetkilidir. 5957 sayılı Kanun Madde 14 dışındaki tüm uyuşmazlıklar, hal hakem heyetinin görev ve yetkileri kapsamındadır. Kanunun 14. maddesinde öngörülen idari para cezaları, hakem heyetlerinin görev ve yetkilerine dahil değildir. Değeri 56.018,27 Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Söz konusu uyuşmazlıkların, kanunda belirlenen para miktarının altında olması durumunda, hal hakem heyetine intikal ettirilmesi kanuni zorunluluktur (5957 sayılı Kanun m. 10/5; Yönetmelik m. 11/2). (2018 yılı için sınır ......