DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan davalı ... adına kayıtlı ...'in kullanımında olan ... plaka sayılı aracın davacının idaresi altında bulunan ... plaka sayılı araca ... tarihinde çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... sayılı dosyasında başlatılan soruşturmanın şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararla sonuçlandığını, davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davacının kazada...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/336 KARAR NO : 2019/826
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan davalı ... adına kayıtlı ...'in kullanımında olan ... plaka sayılı aracın davacının idaresi altında bulunan ... plaka sayılı araca ... tarihinde çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... sayılı dosyasında başlatılan soruşturmanın şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararla sonuçlandığını, davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, davacının kazada yaralandığını ve tedavi gördüğünü, belirterek ... TL sürekli iş göremezlik tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte; ... TL geçici iş göremezlik tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, ... TL SGK kapsamında olmayan tedavi giderleri yönünden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, ... TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müşterek ve mütesesilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ve ... tarihli celsedeki beyanları ile maddi tazminat talebinden feragat etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası olarak iş bu davanın açılamayacağını, davanın zaman aşımına uğradığını, davalı şirketin "..." markası altında araç filo kiralama işi yaptığını, dava konusu aracın ... tarihinde ...'ye kiralandığını, davalı şirketin işleten sıfatını taşımadığını, davacının kusurlu olmadığı yöndeki iddialarını kabul etmediklerini, talep edilen tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu, davacının mesleğine yapmasına engel bur halin bulunmadığını, davacının tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine poliçe genel şartlar ve mevzuat çerçevesinde maluliyete ilişkin geçerli bir başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddinin gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak...