DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2020 tarihinde sürücü -------- olan -------- plakalı otomobili ile seyir halinde iken havanın sisli olması ve sürücünün alkollü olması nedeniyle karşı şeride geçerek seyir halinde olan sürücüsü --------- kullandığı ---------- plakalı otomobili ile karşılıklı çarpışmaları neticesinde çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin ağabeyi ---------- kazada vefat ettiğini, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı delillerin toplanması ile davanın kabulüne karar verilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2025/633 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2020 tarihinde sürücü -------- olan -------- plakalı otomobili ile seyir halinde iken havanın sisli olması ve sürücünün alkollü olması nedeniyle karşı şeride geçerek seyir halinde olan sürücüsü --------- kullandığı ---------- plakalı otomobili ile karşılıklı çarpışmaları neticesinde çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin ağabeyi ---------- kazada vefat ettiğini, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı delillerin toplanması ile davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracının diğer davalı ---------- tarafından kaza günü çalındığını, müvekkili ile --------- arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, --------- hakkında hırsızlık şikayetiyle ---------- CBS ye başvuru yapıldığı, soruşturmanın halen devam ettiğini, kaza ile ilgili kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, aracın muayenesiz olması, müteveffanın ehliyetsiz olması ve 2,98 promil alkollü olmasının da kazaya etkisinin ortaya konulmasının gerektiğini, kaza ile birlikte kazanın vefat ile sonuçlanmasına etkisi de ortaya konulacağını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ---------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 32.500,00 TL teminat kapsamında ödeme yaptığını, işbu sebeple teminat limitinin tükendiğini, kazaya karışan sigortalı araç kaza tarihinde kiralık olduğunu, söz konusu kiralamanın uzun süreli olması durumunda işleten sıfatı değişeceğinden müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmayacağını, işbu sebeple ceza dosyasının celbi ile kiralama sözleşmesinin dosyaya kazandırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davalı -------- ait, sürücüsü -------- olan, davalı sigorta şirketine sigortalı olan --------- plakalı araç ile 11/12/2020 tarihinde davacılar -------- ve -------- oğlu diğer davacı -------- ağabeyi olan --------- sevk ve idaresindeki --------- araca çarpması neticesinde davacıların desteği --------- vefatından dolayı tarafların kusur durumu, man...