DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----------- Şti. ile müvekkil şirket arasında ----------- müşteri numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlu işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğu, davalı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmeyerek taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde enerji tüketim bedellerini ödemediği, Enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedelleri, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak 4.842,64 TL olduğu, işbu borcun tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğünün---------- E....
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2025/630 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----------- Şti. ile müvekkil şirket arasında ----------- müşteri numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlu işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğu, davalı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi ifa etmeyerek taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde enerji tüketim bedellerini ödemediği, Enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedelleri, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak 4.842,64 TL olduğu, işbu borcun tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğünün---------- E. sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine takip başlatıldığı, davalı tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine 13.08.2015 tarihinde kötü niyetli olarak itiraz edildiği, Davalı her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de müvekkil şirket nezdinde yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, söz konusu faturalarda eski borç da belirtilmekle tüketim bedellerinin ödenmediği belirlendiği, Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abonenin, sözleşme iptal edilmediği sürece elektrik tüketiminden doğan borçtan dolayı sorumluluğunun devam edeceği, TBK m. 77, hükmü uyarınca Davalı/borçlu herhangi bir bedel ödemeden elektrik enerjisi tükettiği için sebepsiz zenginleştiği, abonenin hiçbir ücret ödemeden kullandığı enerji bedelinin tahsil edilmesi gerektiği, Arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, --------- numaralı dosyada 01/02/2022 tarihinde anlaşma sağlanamadığı ifade edilerek,--------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Davacı 4.842,63 TL alacağının tahsiline ilişkin -------- İcra Müdürlüğü' nün -------- E sayılı dosyasından Örnek No:7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile icra takibi başlatmış, Borçlu vekili borca, faiz ve her türlü gecikme cezalarına itiraz etmiş ve icra takibi durmuştur.Bilirkişi Raporu:Mahkememizce alınan 07/06/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,"1. Davacı ile davalı arasındaki tedarik ilişkisini düzenleyen sözleşme olup olmadığı yönünde net bir tespit yapılamadığı, bunun davacı şirketin 2013 yılında dağıtım şirketi ile gerek...