Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 23.10.2022 tarihinde ... yolunda ...no.lu ışıkları geçip seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile cepten kontrolsüzce çıkıp ... no.lu ışıklarda kırmızı ışıkta geçmesi neticesinde ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile ... plaka sayılı aracın sağ kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün kırmızı ışık ihlali yapmış olması nedeni ile %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara yönelik servisinde bizzat parçalar sökülerek tespit yapılmış olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/175 KARAR NO : 2025/649
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 23.10.2022 tarihinde ... yolunda ...no.lu ışıkları geçip seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile cepten kontrolsüzce çıkıp ... no.lu ışıklarda kırmızı ışıkta geçmesi neticesinde ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile ... plaka sayılı aracın sağ kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün kırmızı ışık ihlali yapmış olması nedeni ile %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara yönelik servisinde bizzat parçalar sökülerek tespit yapılmış olduğunu, bu anlamda bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, ayrıca araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi hasar, 1.000,00 TL araç kiralama bedeli, 1.000,00 TL çekici gideri, 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafların Savunmalarının Özeti: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada istenilen tazminata ilişkin talep edilen tutarların haksız ve dayanaksız olduğunu, dava konusu iddia edilen kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...ve davalı otobüs şoförünün kusurunun bulunmadığını, tarafların kusur oranlarının delil durumuna göre uzman bilirkişilerce yapılacak değerlendirme sonucu tespit edilebileceğini, müvekkili kurumun davaya konu kaza hadisesinden sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmayacağını, talep edilen hasar giderleri, servise çekim giderleri, mahrumiyet kaybı bedeli ve değer kaybı talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, kısmi alacak davası açmada davacının hukuki yararının olmadığını, davanın usulden ve esastan reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: belirsiz alacak davası açmada başvuru sahibinin hukuki yararının bulunmadığını, dava konusu aracın anlaşmasız ve yetkisiz olan bir servise çekilerek onarımın yapıldığını, artık eksik ve yetersiz onarım dahi olsa bu husustan ileri gelebilecek taleplerini işbu davaya konu edemeyeceğini, değer kaybı tazminatına ilişkin zararı bulunmadığından işbu başvurusunun reddini, araç mahrumiyet bedeli ve çekici ücreti talebinin poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığından bu talebin de reddi gerektiğini, hasar ve değer kaybı tazminat taleplerini miktar bakımdan da kabul etmediklerini, sigorta şirketinin 20 Mart 2020 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan...