DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis şirket ve alt işverenliğini yapan iştiraki olan çeşitli grup şirketlerinde 25.08.1995 tarihinden 15.06.2022 tarihine kadar çalışmış bulunduğunu, şirketin o dönemde görev aldığı projelerin niteliğine göre grup şirketlerinde müvekkilinin giriş ve çıkışları yapıldığını, müvekkili tüm hizmet dönemini grup şirketleri içerisinde geçirdiğini, tüm grup şirketlerin müvekkili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/34 KARAR NO : 2025/647 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis şirket ve alt işverenliğini yapan iştiraki olan çeşitli grup şirketlerinde 25.08.1995 tarihinden 15.06.2022 tarihine kadar çalışmış bulunduğunu, şirketin o dönemde görev aldığı projelerin niteliğine göre grup şirketlerinde müvekkilinin giriş ve çıkışları yapıldığını, müvekkili tüm hizmet dönemini grup şirketleri içerisinde geçirdiğini, tüm grup şirketlerin müvekkili alacağından müteselsilen sorumlu olduğu tüm yargılama taraflarının malumu olduğunu, müvekkilinin iş akdi müflis tarafından sonlandırıldığında aldığı SGK'na beyan edilen ücreti 12500 TL olduğunu, şirket ayrıca yurt dışı harcırah ödemeleri ve ayrı hesapta tutulan yurt içi çalışma ücretini düzenli olarak Genel Müdür ... ait banka hesabı üzerinden müvekkiline ödediğini, müvekkilinin çalışmasının son döneminde ücret ödemeleri şirketin ekonomik sıkıntıları nedeniyle aksamaya başladığını, hem yurt içi görevi için ödenen ücretleri, hem de yurt dışında görevlendirilmeleri dolayısıyla normal şartlarda genel müdür hesabından dolar ile ödenen ödenen ücretler uzun süre ödenmemiş sonrasında şirket iflas ettiğini, müvekkilinin müflis şirketten kabul edilen 179.929,10 TL kıdem tazminatı haricinde , 565.776 TL yurt içi ücret alacağı, 8000 TL harcırah alacağı 34.540 $ yurt dışı ücret alacağı, 4.680,39 TL uçak bileti alacağı olmak üzere, reddedilen 570.456,39 TL ve 34.540 $ alacağı bulunduğunu, müflisin amerikan doları cinsinden alacağı iflas tarihi olan 08.12.2022 tarihi itibariyle 18,62 TL tutarlı İMKB dolar /TL kuru üzerinden hesaplandığında (34500 x 18,62 = 642.390) 642.390 TL tuttuğunu, buna göre iflas tarihi itibarıyle toplam alacak türk lirası cinsinden 1.400.775,49 TL tuttuğunu, izah edildiği üzere sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin 182. sırasında yer alan kısmi kabul - red kararının, toplam 1.400.775,49 TL tutarlı müvekkili alacağının tamamının kabulüne karar verilecek şekilde düzeltilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı müflis şirkete usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 2. İflas Dairesinin ...İflas sayılı dosyası, 2-... A.Ş.'den gelen ...'e ait ... müşteri numaralı kredi kartına ait 07/03/2020 hesap kesim tarihli ekstre, 3-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınd...