Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı borçlu firmaya muhtelif zamanlarda taşıma hizmeti verilmiş olup, işbu taşıma hizmetine istinaden faturalar düzenlenmiştir. Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa verilen taşıma hizmeti eksiksiz olarak yerine getirilmiştir. Ancak davalı borçlu tarafından aşağıda detaylıca izah edileceği üzere navlun (taşıma) ücretine istinaden ----- sıra numaralı, 18.07.2024 tarihli 350,00 Euro bedelli, ------ sıra numaralı, 27.06.2024 tarihli 235,00 Euro bedelli, ------ sıra numaralı, 04.03.2024 tarihli 350 Euro bedelli, ------ sıra numaralı 04.03.2024 tarihli 465 Euro bedelli, ------ sıra numaralı 02.03.2024 tarihli, 120 Euro bedelli, ------- sıra numaralı 17.02.2024 tarihli 1.350,00 Euro bedelli,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/771 KARAR NO : 2025/715
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, davalı borçlu firmaya muhtelif zamanlarda taşıma hizmeti verilmiş olup, işbu taşıma hizmetine istinaden faturalar düzenlenmiştir. Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa verilen taşıma hizmeti eksiksiz olarak yerine getirilmiştir. Ancak davalı borçlu tarafından aşağıda detaylıca izah edileceği üzere navlun (taşıma) ücretine istinaden ----- sıra numaralı, 18.07.2024 tarihli 350,00 Euro bedelli, ------ sıra numaralı, 27.06.2024 tarihli 235,00 Euro bedelli, ------ sıra numaralı, 04.03.2024 tarihli 350 Euro bedelli, ------ sıra numaralı 04.03.2024 tarihli 465 Euro bedelli, ------ sıra numaralı 02.03.2024 tarihli, 120 Euro bedelli, ------- sıra numaralı 17.02.2024 tarihli 1.350,00 Euro bedelli, ---- sıra numaralı, 17.02.2024 tarihli 355,00 Euro bedelli, ----- sıra numaralı 11.12.2023 tarihli 1000,00 ----- numaralı, 07.11.2023 tarihli 1170 Euro bedelli faturalara ilişkin borç ödenmemiştir. Bu sebeple, müvekkil şirket tarafından ----- İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine itiraz neticesinde dava şartı arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamamış olup işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Davanın kabulü ile, davalı borçlunun ----- İcra Müdürlüğü'nün------ Sayılı dosyasına yapmış olduğu borca itirazının iptali ile icra takibinin devamına, İtirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin % 20sinden az olmamak üzere avalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı müvekkilin tek temsilcisi, ticaret sicil kaydından da görüleceği üzere ------- olup davalı müvekkil nezdinde çalışmakta olan hiçbir işçinin davalı müvekkil adına iş ve işlem yapma yetkisi bulunmamaktadır. Davacı tarafından her ne kadar davalı müvekkile teklif yapıldığı ve yapılan teklifin davalı müvekkil tarafından kabul edildiği iddia edilse de davacının taşıma hizmetine dair teklifleri, davalı müvekkilin tek temsilcisi bulunan ------- iletildiği ve bu tekliflerin yetkili temsilci tarafından onaylandığı/kabul edildiği davacı tarafından ispatlanmış değildir. Davacı da davalı gibi tacir sıfatını haiz olup basiretli bir tacir gibi davranmakla yükümlüdür. Basiretli bir tacir gibi davranma yükümlüsü olan davacının, teklif metinleri hazırlayarak tekliflerini ilettiğini iddia ettiği şahsın davalı müvekkili temsile yetkili olup olmadığına ilişkin gerekli araştırmaları yapması gerekirdi. Zira davacı, çok basit bir...