DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07.03.2023 tarihinde; müvekkiline ait ..... plakalı aracın dava dışı ..... Giyim Tekstil Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ...... plakalı araç ile kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde dava dışı tarafa ait ..... plakalı araç sürücüsü ......ın asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu ...... plakalı aracın, davalı şirketin 01.02.2023-01.02.2024 vadeli ve ..... nolu poliçesi kapsamında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış ve bu kapsamda müvekkiline ait aracın ..... nolu hasar dosyası üzerinden tamir edilmiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/466 Esas KARAR NO : 2025/651
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07.03.2023 tarihinde; müvekkiline ait ..... plakalı aracın dava dışı ..... Giyim Tekstil Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti. 'ne ait ...... plakalı araç ile kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde dava dışı tarafa ait ..... plakalı araç sürücüsü ......ın asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu ...... plakalı aracın, davalı şirketin 01.02.2023-01.02.2024 vadeli ve ..... nolu poliçesi kapsamında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış ve bu kapsamda müvekkiline ait aracın ..... nolu hasar dosyası üzerinden tamir edilmiş olduğunu, gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ...... plakalı aracın hasarının tam olarak giderilemediğini, ..... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında yer alan 120.000,00 TL limit hasar ve değer kaybı tazminatları ile doldurulduğunu, kusurlu aracın hem de davalı şirketin ..... nolu Kasko poliçesi ile sigortalandığını, bakiye hasar alacağı için davalı şirkete başvuru zorunluluğunun gündeme geldiğini, araca ilişkin davalı sigorta şirketine karşı zorunlu mali mesuliyet poliçesinden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını ve ..... E. ..... numarasıyla görülmüş ve karara bağlanmış olduğunu, sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine 55.879,50 TL hasar ödemesi ve 34.800,55 TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini, kaza tarihi itibariyle trafik poliçesi teminat limiti 120.000,00 TL olup sigorta şirketi tarafından ödenebilecek tazminat tutarı 29.319,95 TL olduğunu, bu bedelin Sigorta Tahkim Komisyonu kararı doğrultusunda davalı şirketten tahsil edildiğini, araçta oluşan hasarın, dava dışı aracın yine kasko poliçesi ile davalı şirkete sigortalanması ile bakiye hasar bedelinin davalı şirketten temerrüde düştüğü tarih itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle bakiye 34.324,50 TL hasar bedelinin davalı şirketin temerrüde düşmüş olduğu tarih itibariyle avans faizi ile birlikte alınarak müvekkiline ödenmesini, Mahkeme harç ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada zamanaşımı dolmuş olup bu bakımdan davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, müvekkilinin 55.879,50 TL maddi hasar ödemesi ve 34.800,55 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, davacı tarafından bakiye hasar talebine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve ..... E...... sayılı dosya üzerinden inceleme yapıldığını, yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunda davacı araçta...