DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, 2019 senesinde kendisini ... diye tanıtan dava dışı şahsa ait dava dışı ... isimli şahıs şirketi ile tekstil ev ürünü satışı konusunda sözleşerek müşterisine mal gönderme borcu altına girdiğini, buna karşılık müvekkil müşterisi de müvekkile 90.000,00 TL ödemeyi taahhüt etmiş ve ödemeyi mail order yolu ile gerçekleştirmek istediğini belirttiğini, akabinde müvekkilin müşterisi, müvekkile üzerinde kendi isim ve soy isim bilgileri ile kredi kartı bilgilerinin yazılı olduğu mail order talep formlarını kaşeleyip imzalayarak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/92 Esas KARAR NO : 2025/654
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, 2019 senesinde kendisini ... diye tanıtan dava dışı şahsa ait dava dışı ... isimli şahıs şirketi ile tekstil ev ürünü satışı konusunda sözleşerek müşterisine mal gönderme borcu altına girdiğini, buna karşılık müvekkil müşterisi de müvekkile 90.000,00 TL ödemeyi taahhüt etmiş ve ödemeyi mail order yolu ile gerçekleştirmek istediğini belirttiğini, akabinde müvekkilin müşterisi, müvekkile üzerinde kendi isim ve soy isim bilgileri ile kredi kartı bilgilerinin yazılı olduğu mail order talep formlarını kaşeleyip imzalayarak müvekkile ilettiğini, aynı zamanda kendisine ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik kartının fotoğrafını gönderdiğini, müvekkilinin de bu şekilde ödemeyi kabul ettiğini ve aralarında üye işyeri sözleşmesi olan ... Bankası'ndan ödemeyi aldıktan sonra müşterisine malları gönderdiğini, müvekkili şirket ile ... Bankası arasında üye iş yeri sözleşmesi bulunduğunu, müvekkili ödemeyi aldıktan birkaç saat sonra ... Bankası tarafından müvekkili aranmış ve ödemenin bir başkasının kredi kartının kullanılarak gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkilin aldığı ödemeyi derhal bankaya geri götürmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin vakit kaybetmeksizin derhal bankaya giderek aldığı ödemeyi iade ettiğini, zaten para bankaya iade edildikten sonra müvekkilinin bir daha da müşterisine ulaşamadığını, müvekkilinin ticari usullere göre mail order yöntemi ile ödemeyi kabul ettiğini ve fatura düzenleyerek mal satımını gerçekleştirdiğini, sonuç olarak bankalara duyulan güven neticesinde ve yine ... Bankası tarafından yapılan kontroller neticesinde mail order yöntemi ile ödeme yapıldığını, ... Bankası tarafından da işleme onay verildiğini ve buna istinaden 2019 yılında müvekkili tarafından 90.000,00 TL'lik değerinde mal satımı gerçekleştirildiğini, daha sonra dava dışı ... isimli kişinin müvekkili şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, yapılan şikayet üzerine ... 22.Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirketin yetkilisi hakkında "Bilişim Sistemlerinin Kullanılması Suretiyle Hırsızlık" suçu kapsamında bir yargılama süreci başlatıldığını, taraflarınca da ... Sr. Nolu dosya ile müvekkilin müşterisi olan ve kendisini... olarak tanıtan kişi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ... 22.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müşteki ...'un, ... C. Başsavcılığı'na yapmış olduğu müracaata istinaden alınan ifadesinde; "benim ...Bankasına ait ...numaralı kredi kartım vardır. 09/12/2019 tarihinde yurt dışın...