Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/701 · K. 2025/644
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 K. 2025/644

E. 2024/701K. 2025/6442 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şirketi olan ve müvekkili şirket emrine düzenlenen, 15.07.20263 tarihli, 335.000-TL bedelli, ... nolu çekin kargoda kaybolduğunu, çek iptali da açıldığını ve davalının ... 13.İcra Dairesinin ...E. sayılı takip dosyasından takibe giriştiğini öğrendiklerini, oysa çek üzerindeki kaşenin ve lehtar cirosunun sahte olduğunu ve davalının senedi iktisabında kötü niyetinin bulunduğunu beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, mümkün değil ise icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin davacı şirkete iadesine, çek bedelinin icra dosyası nezdinde depo edilmiş olması halinde bu bedelin müvekkile teslimine, bunun mümkün olmaması halinde çek bedelinin ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/701 Esas KARAR NO : 2025/644

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Şirketi olan ve müvekkili şirket emrine düzenlenen, 15.07.20263 tarihli, 335.000-TL bedelli, ... nolu çekin kargoda kaybolduğunu, çek iptali da açıldığını ve davalının ... 13.İcra Dairesinin ...E. sayılı takip dosyasından takibe giriştiğini öğrendiklerini, oysa çek üzerindeki kaşenin ve lehtar cirosunun sahte olduğunu ve davalının senedi iktisabında kötü niyetinin bulunduğunu beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, mümkün değil ise icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin davacı şirkete iadesine, çek bedelinin icra dosyası nezdinde depo edilmiş olması halinde bu bedelin müvekkile teslimine, bunun mümkün olmaması halinde çek bedelinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kargo şirketinin çek veya kıymetli evrak teslim almadığı böyle bir usulün bulunmadığını, davacı yanın kargo şirketi aleyhine herhangi bir dava veya şikayetinin bulunmadığı hususlarının dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek istirdadı talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı Mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ...Şirketi tarafından davalı ... aleyhine açılan Muhatabı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşidecisi ...Anonim Şirketi keşide yeri ..., keşide tarihi 30.06.2023 olan; 300.000,00 TL meblağlı ... nolu çekin istirdadı, olmadığı takdirde çek bedelinin tahsili talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ise 05/07/2023 olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler de nazara alınarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın taraflarının aynı olması, her iki davada da davacı tarafça çek istirdadı olmadığı takdirde çek bedelinin tahsili iddiasının öne sürüldüğü, dolayısıyla her iki dosya açısından tek bir bilirkişi incelemesiyle aynı vakıanın açıklığa kavuşturulabileceği davalar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2025/649

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/660 · K. 2025/651

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 · K. 2025/652

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 · K. 2025/653

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2025/654

2 Ekim 2025