DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ile aralarında 2 ayrı dükkanın müflis şirkete kiralanması hususunda kira sözleşmesinin bulunduğunu, iflas tarihinden önce İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E., sayılı dosyasında ve İzmir .... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasında bir kısım kira alacakları için ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, icra mahkemesinde itirazın iptaline karar verildiğini bu icra dosyalarında takibe...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1082 Esas KARAR NO : 2025/708
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.06.2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ile aralarında 2 ayrı dükkanın müflis şirkete kiralanması hususunda kira sözleşmesinin bulunduğunu, iflas tarihinden önce İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E., sayılı dosyasında ve İzmir .... İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasında bir kısım kira alacakları için ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, icra mahkemesinde itirazın iptaline karar verildiğini bu icra dosyalarında takibe konu edilen toplam 173.937,50-TL kira asıl alacağı ve takibe konu edilmeyen 2 ayrı dükkan için 2024 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına yönelik kira alacaklarının bulunduğunu, sıra cetveline kayıt taleplerinin ise haksız olarak reddedildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Cevap Dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava değerini göstermediğini, harç yatırmadığını, davanın süresinde olmadığını, ayrıca davacının kira alacağını ispatlayamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Toplanan ve Değerlendirilen Deliller: 1- İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E., sayılı dosyası ve İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı İcra takip dosyası UYAP sistemi arasından dosya arasına alınarak incelenmiştir. 2-Müflisin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacının defter ve kayıtları incelenmiş, davalı ise kesin süre içerisinde tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır. 3-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. 4-Davacıya ait hesap özeti bankadan delil olarak celp edilerek incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri: Dava sıra cetveline kayıt kabul talebine ilişkindir. Davacıya sıra cetvelinin tebliğ tarihine göre davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı tarafından dava değerinin belirtilmediği ve eksik harç yatırıldığı iddia edilmiş ise de sıra cetveline kayıt kabul davalarının maktu harca tabi olduğu anlaşılmakla davalının itirazlarına itibar edilmemiş davanın esasına girilmiştir. İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından iflas tarihinden önce müflis şirkete yönelik olarak ... Mah ... Cad. No:14/A Bornova İzmir adresindeki davacıya ait taşınmaza yönelik davacı ve müflis arasındaki kira sözleşmesine istinaden 2023 yılı Haziran - Aralık aylarına yönelik olarak aylık 15.812,50-TL kira bedeline yönelik olarak icra takibi başlatıldığı anlaş...