Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1124 · K. 2025/875
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1124 K. 2025/875

E. 2024/1124K. 2025/87524 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 BİRLEŞEN DAVA :(Mahkememizin 2024/1218 esas sayılı dosyası) DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : .. - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : . ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 15.000.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak Ankara Batı İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takip ile ilgili olarak Ankara Batı Cumhuriyet Savcılığının .... S. No'lu dosyası ile sahtecilik ve dolandırıcılık iddiasıyla suç duyurusunda...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1124 KARAR NO : 2025/875

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024

BİRLEŞEN DAVA :(Mahkememizin 2024/1218 esas sayılı dosyası) DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : .. - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : . ... -

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024

KARAR TARİHİ : 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine 15.000.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak Ankara Batı İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takip ile ilgili olarak Ankara Batı Cumhuriyet Savcılığının .... S. No'lu dosyası ile sahtecilik ve dolandırıcılık iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın derdest olduğunu, Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında usulsüz tebligattan şikayet yoluna gidildiğini ve davanın lehe sonuçlandığını, Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında imzaya itiraz edildiğini, bu itirazlar doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda senedin "pencere" yöntemi ile oluşturulduğu ve imzanın müvekkilin senedi imzalama iradesi dışında elde edilen bir imza olduğunun tespit edildiğini, ayrıca ciranta... ile alacaklı gözüken davalının baba oğul olmasının tarafların kötü niyetini gösterdiğini belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında 15.000.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin olarak Ankara Batı Cumhuriyet Savcılığının ... S. No lu dosyası ile sahtecilik ve dolandırıcılık iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, müvekkili tarafından Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile usulsüz tebligattan şikayet yoluna gidildiğini ve davanın lehlerine sonuçlandığını, Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından senedin "pencere" yöntemi ile alınmış olabileceği belirtilerek imzaya itiraz edildiğini, mahkemece alınan bilirkişi raporunda söz konusu senedin başka amaç için düzenlenmiş bir belgeden kesici alet yardımıyla pencere oluşturulup, imza bölümü denk gelecek şekilde monte edildiği ve müvekkilin imzasının senedi imzalama iradesi dışında elde edilen imzalar olduğunun tespit edildi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2025/874

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1064 · K. 2025/817

11 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/681 · K. 2025/895

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/824 · K. 2025/5

5 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/974 · K. 2025/855

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 · K. 2025/880

25 Eylül 2025