DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında prodüksiyon hizmeti ve buna bağlı hizmetlerin yapılması kapsamında bir sözleşme kurulduğunu, müvekkilinin sözleşme şartları dahilinde borcunu ifa ettiğini, oluşturduğu projeyi davalıya teslim ettiğini, sonrasında davalının bu projeyi belediyeye sunduğunu ve belediyenin de kabul ettiğini, bu iş kapsamında müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin hak kazanmış olduğu parasal edimin ödenmemesi üzerine davalıya ilk olarak---- Noterliğinin 20.10.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sonrasında da ----. Noterliğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/971 KARAR NO : 2025/841
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında prodüksiyon hizmeti ve buna bağlı hizmetlerin yapılması kapsamında bir sözleşme kurulduğunu, müvekkilinin sözleşme şartları dahilinde borcunu ifa ettiğini, oluşturduğu projeyi davalıya teslim ettiğini, sonrasında davalının bu projeyi belediyeye sunduğunu ve belediyenin de kabul ettiğini, bu iş kapsamında müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, müvekkilinin hak kazanmış olduğu parasal edimin ödenmemesi üzerine davalıya ilk olarak---- Noterliğinin 20.10.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sonrasında da ----. Noterliğinin 28.10.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, bu ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ----- İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyası ile geçilen takibe davalının haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, bu takipten sonra -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin----- sayılı dosyası ile itirazın iptali sürecinin işletildiğini, itirazın iptali davasını belirsiz alacak şeklinde açılamayacağını, bu halde kısmi dava olarak davanın kabul edileceği ve 1 yıllık hak düşürücü süre geçtiği için dava değerinin de arttırılamayacağından davanın ikame edilen bedel üzerinden tam kabul edildiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşılamadığından geri kalan alacak için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ------ Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ticari defterler incelendiğini ve Ba Bs formlarının da celp edildiğini, görüldüğü üzere işbu davaya konu edilen alack hakkında daha öncesinde işletilmiş bir tahkikatın mevcut olduğunu, Ortada daha önce yapılan bir tahkikat mevcut olduğu ve bu tahkikatta da müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğuna kanaat getirildiği görüldüğünden işbu davanın ikamesi ile ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- sayılı dosyasına konu edilen meblağ dışında geriye kalan 187.826,55 TL'lik alacağın söz konusu alacağa temerrüt tarihi İtibari ile işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, dava sonucunda haklı çıkılması halinde yargılama sürelerinin uzunluğu da göz önüne alındığında müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması keza bu konuda yapılan bir tahkikatın mevcut olduğu ve tahkikatta alacağın ile haklılığın tespit edilmiş olduğundan aradan geçen sürede alacağın alamama tehlikesi ile karşı karşıya kalma ihtimalinin de bulunduğundan müvekkilinin aleyhine oluşabilecek hak kayıplarını önlemek adına fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla geriye kalan 187.826,55 TL alacağın söz konusu alacağa temerrüt tarihi İtibari ile işleyecek ticari avans faizi ile tahsil...