DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirket nezdinde -------- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan --------- plakalı araç, 14.05.2022 tarihinde -------- ili --------- ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ciddi zarara uğradığı, Kaza, dava dışı ---------- sevk ve idaresindeki ve maliki -------- Şirketi olan -------- plakalı tırın, sigortalı araca çarpması neticesinde gerçekleştiği, Tek şeritli ve iki aracın yan yana geçmesine imkân bulunmayan dar yolda, yolu kontrol etmeksizin ve gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin ilerleyen davalı sürücü, sevk ve idaresindeki tır ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/903 Esas KARAR NO : 2025/814 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirket nezdinde -------- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan --------- plakalı araç, 14.05.2022 tarihinde -------- ili --------- ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ciddi zarara uğradığı, Kaza, dava dışı ---------- sevk ve idaresindeki ve maliki -------- Şirketi olan -------- plakalı tırın, sigortalı araca çarpması neticesinde gerçekleştiği, Tek şeritli ve iki aracın yan yana geçmesine imkân bulunmayan dar yolda, yolu kontrol etmeksizin ve gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin ilerleyen davalı sürücü, sevk ve idaresindeki tır ile sigortalı aracın sol arka kısmına çarpmış; çarpmanın şiddetiyle sigortalı araç savrularak ters döndüğü, Davalıya ait aracı kullanan sürücü, bu eylemiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52. maddesinde düzenlenen "sürücülerin hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüşe, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurma yükümlülüğünü" ihlal ettiği, Davalıya ait aracı kullanan sürücü, meydana gelen kazanın ardından sorumluluktan kaçmak amacıyla olay yerinden uzaklaşmaya teşebbüs etmiş, ancak sigortalı araç sürücüsü --------- hızlıca inip tırın plakasının fotoğrafını çekmesi üzerine durmak zorunda kaldığı ve taraflar arasında kaza tespit tutanağı düzenlendiği, Ayrıca sürücünün olay sonrasında sorumluluktan kaçmak için olay yerini terk etmeye teşebbüs etmesi, kusurlu hareketini ve bunun bilincinde olduğunu açıkça gösterdiği, Davalı --------- Şirketi ise aracın maliki/ işleteni sıfatını haiz olup, Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi uyarınca meydana gelen zarardan kusursuz olarak sorumluluğu, Dolayısıyla davalı taraf meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, tüm bu nedenlerle Davalının ---------- İcra Dairesi --------- E.Sayılı dosyasından 40.500 TL Asıl Alacak ve 6.264,46 TL işlemiş faiz yönünden itirazının iptal edilerek takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, Davalının kötü niyetli ve haksız itirazları nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesi talepli dava açmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, (...) öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. (...)"6102 sayılı Tü...