DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----------- nolu ZMS poliçesi ile sigortalı davalı ----------- Şirketi'ne ait -------- sevk ve yönetimindeki --------- plakalı araç ile ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın 13/11/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası tanzim edilen tutanaklarda sigortalı araç sürücüsünün Ağır Kusurlu/Ehliyetsiz olduğundan %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından yaptırılan Kasko Ekspertiz Raporuna istinaden 24/02/2021 tarihinde maddi hasar bedeli olan 6.497,84-TL 'nin hasar gören...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/759 Esas KARAR NO : 2025/413 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----------- nolu ZMS poliçesi ile sigortalı davalı ----------- Şirketi'ne ait -------- sevk ve yönetimindeki --------- plakalı araç ile ---------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın 13/11/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası tanzim edilen tutanaklarda sigortalı araç sürücüsünün Ağır Kusurlu/Ehliyetsiz olduğundan %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından yaptırılan Kasko Ekspertiz Raporuna istinaden 24/02/2021 tarihinde maddi hasar bedeli olan 6.497,84-TL 'nin hasar gören araç adına ödendiğini, K.T.K ve Z.M.M Trafik Sigortası Genel Şartlarının ilgili maddeleri gereği araç sahibine müşterek müteselsil sorumluluk gereği rücu imkanı doğduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için ---------- İcra Dairesi ---------- E. sayılı dosyasından başlattığı ilamsız icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştirDavalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına yaptıkları borca itiraz sonrasında davacının 10/01/2022 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu, belirtilen tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmadığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, işbu trafik kazasına ilişkin olarak ---------- tarafından aldırılan kusur bilirkişisi raporu çerçevesinde davalının ve müvekkilin kusuru olmadığı ve tüm kusurun karşı tarafta olduğunun ortaya konulmuş olduğunu, davacı tarafından istenen bu tazminatın haksız ve hukuksuz olduğunu, şayet kazada kusuru bulunmayan davalı ve müvekkilinden tazminat talep edilebilmesinin kabul edilemez olduğunu, müvekkile ait araç sürücüsü ve ----------- sınıfı sürücü belgesine sahip----------- kaza ile ilgili kusuru bulunmadığından kazanın oluşumunda illiyet bağı bulunmayan kişinin alkollü veyahut ehliyetsiz olsa dahi kusur yüklenilemeyeceğini, iş bu sebeple müvekkiline iki durumda da kusur oranı verilmesi ve rücu gerçekleştirilme çabasının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla davanın reddine, %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; ZMM sigorta poliçesi kapsamında, sigortacı tarafından üçüncü kişi hak sahibine yapılan ödemenin, ehliyetname olmaksızın araç sevk nedenine dayanılarak, sigortalısından rücuen tahsili amacıyla başlatılan ic...