DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu ve listesi aşağıda yer alan 2 adet çekin (Keşidecisi ---------Şti. olan --------- Şubesi'ndeki ------------ no.lu hesaptan ödenecek ------------ seri no.lu, 31.01.2025 keşide tarihli ve 100.000,00 TL. Bedelli çek ile Keşidecisi ----------- olan --------- Şubesi'ndeki --------- no.lu hesaptan ödenecek ------------- seri no.lu, 05.04.2025 keşide tarihli ve 100.000,00 TL. Bedelli çek) müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin hem alacaklarını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/728 KARAR NO : 2025/409 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu ve listesi aşağıda yer alan 2 adet çekin (Keşidecisi ---------Şti. olan --------- Şubesi'ndeki ------------ no.lu hesaptan ödenecek ------------ seri no.lu, 31.01.2025 keşide tarihli ve 100.000,00 TL. Bedelli çek ile Keşidecisi ----------- olan --------- Şubesi'ndeki --------- no.lu hesaptan ödenecek ------------- seri no.lu, 05.04.2025 keşide tarihli ve 100.000,00 TL. Bedelli çek) müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin hem alacaklarını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen dava konusu 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çeklerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. ----------ve ------------ müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevaplarında çeklerin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çeklerin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, -Keşidecisi -----------Şti. olan ----------- Şubesi'ne ait ------------ seri no.lu, 31.01.2025 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek -Keşidecisi ----------- olan ------------ Şubesi'ne ait ------------- seri no.lu, 05.04.2025 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL harç davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine, 5-Dosy...