DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşide yeri ----, keşidecisi ---- ( VKN ---- ) olan . ---- Şubesi'ne ait ----- seri nolu, 27.07.2024 keşide tarihli ve 450.000,00 TL ( dörtyüzellibin TL ) bedelli çek ile keşide yeri ----- , keşidecisi -----.( VKN ----- ) olan ------ Şubesi'ne ait ----- seri nolu, 28.07.2024 keşide tarihli ve 900.000,00 TL ( dokuzyüzbin TL ) bedelli çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elden çıkmış olduğunu, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olup müvekkilinin çeki tüm aramalara rağmen bulamamakta olduğunu beyan ederek davaya konu çekler hakkında TTK madde 757/1 uyarınca uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/529 KARAR NO : 2024/623
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşide yeri ----, keşidecisi ---- ( VKN ---- ) olan . ---- Şubesi'ne ait ----- seri nolu, 27.07.2024 keşide tarihli ve 450.000,00 TL ( dörtyüzellibin TL ) bedelli çek ile keşide yeri ----- , keşidecisi -----.( VKN ----- ) olan ------ Şubesi'ne ait ----- seri nolu, 28.07.2024 keşide tarihli ve 900.000,00 TL ( dokuzyüzbin TL ) bedelli çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elden çıkmış olduğunu, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olup müvekkilinin çeki tüm aramalara rağmen bulamamakta olduğunu beyan ederek davaya konu çekler hakkında TTK madde 757/1 uyarınca uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankaya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına, ilan yaptırılmasına, yargılamaya konu çek hakkında yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. () (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesi uyarınca (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca (1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat bildirimi de HMKnin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.Davacı vekili 19/08/2024 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile Mahkememizde açılmış olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE , 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılması sebebiyle yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada ...