E. 2023/422 K. 2023/974

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/422 KARAR NO : 2023/974

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile---- (Bundan sonra-----olarak anılacaktır) arasında ticari ilişki söz konusudur. Bu kapsamda müvekkil şirket----- verilmek üzere ----Şubesinin------seri numaralı, 31.10.2023 keşide tarihli, 130.000 TL (Yüzotuzbin TürkLirası) bedel ile tacir çeki düzenlemiştir. Çek ----- firmasına teslim edilmek üzere müvekkil şirket ön muhasebe personeli ------ (TCKN: ----- verildiğini, ancak söz konusu çek -------teslim edilmeden, henüz müvekkil şirket uhdesindeyken elde olmayan sebepler ile kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, bu kapsamda işbu davanın ikame edilmesi hasıl olduğunu, söz konusu çekin müvekkil şirket bünyesinde elde olmayan sebepler ile kaybolması ve müvekkil şirketin tüm özen yükümlülüğünün gerçekleştirilmesine rağmen çekin bulunamadığının anlaşılması nedeniyle çekin zayine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkil şirket yapmış olduğu çoğu işte kıymetli evrak kullanmak suretiyle ödeme edimini yerine getirmekte olup geçmiş zamanda "çekin karşılıksız" çıkması ve sair hiçbir olumsuzluk yaşamamış bir firma olduğunu, bu kapsamda söz konusu süreçte çek tüm dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen kaybolduğu sabit olup çekin zayine karar verilmesi gerektiğini, bu hususta Yargıtay ------ Hukuk Dairesi -----Esas, ------ Karar ve 15.11.2017 tarihli kararı ile sabit olduğu üzere çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olması yeterlidir:"Ancak, iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir (6102 Sayılı TTK. m. 760). Davacı, çeklerin lehtarı ve hamili olduğu ileri sürerek iptalini talep ettiği çeklere dair bilgileri mahkemeye bildirdiğini, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi sebebiyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getireceğini, kaldı ki, dosya kapsamında davacının iddiasının aksini kanıtlayacak somut bir delil bulunmadığını, her nekadar, karar gerekçesinde davacının keşideci şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu ve çeklerin yasal hamili olduğunu ispat edemediği ifade edilmiş ise de, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu keşideci şirketten 2014 yılında ayrıldığı; mahkemece talebin kabulü halinde ilanın ve kararın keşidecisi ... ------ lehtarı olan çeklere dair yapılacağı ve zayi kararlarının kesin hüküm teşkil etmediği de gözetildiğinde davacının davaya konu ettiği ve bilgilerini sunduğu 21 adet çekin lehtarı ve yasal hamili olduğunun kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." çekin kayboldu...