DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı şirketin %40 oranında pay sahibi olduğunu, daha önce şirketini yaklaşık 25 yıl boyunca Yönetim Kurulu Başkanı olarak yönettiğini, Şirketin diğer pay sahipleri %2 oranla müvekkilinin kardeşi ... olup geri kalan %58 payın tamamı müvekkilinin yeğenleri olan kardeşlerinin olduğunu, ezcümle, şirketin bir aile şirketi olduğunu, Şirket ortakları arasında zamanla birtakım uyuşmazlıklar başladığını, şirketin zarar etmeye başladığını, pay sahibi sıfatıyla bilgi alma haklarının engellendiğini, şirket arazisi taraflarına bilgi verilmeden satışa çıkarıldığı, şirket ortakları arasında ceza...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/263 Esas KARAR NO : 2025/641
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı şirketin %40 oranında pay sahibi olduğunu, daha önce şirketini yaklaşık 25 yıl boyunca Yönetim Kurulu Başkanı olarak yönettiğini, Şirketin diğer pay sahipleri %2 oranla müvekkilinin kardeşi ... olup geri kalan %58 payın tamamı müvekkilinin yeğenleri olan kardeşlerinin olduğunu, ezcümle, şirketin bir aile şirketi olduğunu, Şirket ortakları arasında zamanla birtakım uyuşmazlıklar başladığını, şirketin zarar etmeye başladığını, pay sahibi sıfatıyla bilgi alma haklarının engellendiğini, şirket arazisi taraflarına bilgi verilmeden satışa çıkarıldığı, şirket ortakları arasında ceza davaları ve savcılık soruşturmaları başladığını, şirkete kayyım atandığını, şirketin her yönüyle yönetilemez bir kriz içerisine girdiğini, bu nedenlerle sınırlı kalmamak üzere taraflarınca şirketin feshi talepli dava açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .../... Esas numarası ile görülen davada dilekçe teatilerinin tamamlandığı, birtakım bilirkişi raporları da dosya içerisine alındığını, Bilindiği üzere TTK m.531 uyarınca açılan şirketin feshi talepli davada kanunen mahkeme, şirketin feshi yerine davacının payının gerçek değerinin ödenerek payının şirkete yahut üçüncü bir kişiye devrine de karar verebildiğini, bu nedenle mahkemece payın gerçek değerinin belirlenmesi için mahkemece bilirkişilerin görevlendirildiğini, ancak davalı şirket, bilançolar ile oynayarak paylarına isabet edecek gerçek değeri azaltmaya çalışmakta olduğunu, ... tarihinde şirketin merkezinde yapılan genel kurul toplantısında temelde bu hususlar yönetim kurulu ve genel kurula sorulduğunu, ancak yapılan oylamada taraflarının bilgi alma ve inceleme talebinin reddedildiğini, Bilgi alma talebinin, şirket organları tarafından reddedilmesinin haklı sayılabilmesi için, şirket sırlarının ifşa olması ve bundan dolayı şirket menfaatlerinin zarar görmesi veya tehlikeyle karşı karşıya kalması gerektiğini, ancak somut olayda şirketin herhangi bir faaliyeti olmadığını, Şirketin yıllardır zarar ettiğini, Şirkete ait fabrikada aktif bir çalışma olmadığını, bu nedenle ne rakipleri ile rekabet edecek gücü ne de ortaklarından gizleyecek ve şirket menfaatini etkileyecek sırrı kalmadığını, şirketi fesih davasına konu olduğunu ve şirkete denetim kayyımı atandığını, Bu dava, şirketin feshi sonucunda ortaklara düşecek payın azaltılması hareketlerini engellemek için açıldığını, yani şirket sırlarının ele geçirilmeye çalışılması yahut şirketin zarar görmesi taraflarının menfaatine olmadığını, taraflarınca şirketteki olası yolsuzlukların ortaya çıkarılmak istenmekte olduğunu, işbu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile ...