İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 6. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile taraflarınca yapılan takibe karşı tarafça itirazda bulunulmuş ve bunun üzerine icra müdürlüğü takibi durdurulduğunu, ancak yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 1. Sözleşme ve yükümlülükler: Taraflar arasında 05.06.2025 tarihli "Satış Ofis Sözleşmesi" adı altında, Eser Sahibi / İcracı Sanatçı Canlı Performans / Konser Sözleşmesi niteliğinde bir sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme örneği ekte sunulduğunu, (Ek-1; Satış Ofis Sözleşmesi) sözleşme kapsamında müvekkilinin toplam 6 konser verdiğini, konserler karşılığında ödenmesi gereken ücretlerin şu şekilde olduğunu, 24.05.2025 ... Konseri: 600.000 TL, 31.05.2025 ... Konseri: 1.000.000 TL, 11.06.2025 ... Konseri: 1.000.000 TL, 18.06.2025 ... Konseri: 1.000.000 TL, 25.06.2025 ... Konseri: 1.000.000 TL, 04.07.2025...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/195 Esas KARAR NO : 2025/249
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 6. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile taraflarınca yapılan takibe karşı tarafça itirazda bulunulmuş ve bunun üzerine icra müdürlüğü takibi durdurulduğunu, ancak yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 1. Sözleşme ve yükümlülükler: Taraflar arasında 05.06.2025 tarihli "Satış Ofis Sözleşmesi" adı altında, Eser Sahibi / İcracı Sanatçı Canlı Performans / Konser Sözleşmesi niteliğinde bir sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme örneği ekte sunulduğunu, (Ek-1; Satış Ofis Sözleşmesi) sözleşme kapsamında müvekkilinin toplam 6 konser verdiğini, konserler karşılığında ödenmesi gereken ücretlerin şu şekilde olduğunu, 24.05.2025 ... Konseri: 600.000 TL, 31.05.2025 ... Konseri: 1.000.000 TL, 11.06.2025 ... Konseri: 1.000.000 TL, 18.06.2025 ... Konseri: 1.000.000 TL, 25.06.2025 ... Konseri: 1.000.000 TL, 04.07.2025 ....Konseri: 1.000.000 TL, Toplam ödenmeyen bedel: 5.600.000 TL, ayrıca sözleşmenin 10. Maddesinde, 200.000 USD cezai şart öngörüldüğünü, 2. İhtarname süreci: Davalı (Borçlu) taraf anılan sözleşmede düzenlenen yükümlülüklerini yerine getirmediği ve vadesinde ödemeleri yapmadığı için, Davalı tarafa ... 20. Noterliği'nin...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, (Ek-2; 1. İhtarname) borçlu tarafından, Beşiktaş 16. Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve .. yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazlar yapıldığını, (Ek-3; 1. Cevabi İhtarname) bu cevabi ihtarnameye karşı, ... 20. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ikinci ihtarname keşide edilmiş; sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği belirtilerek, borcun ödenmesi talep edildiğini, (Ek-4; 2. İhtarname) borçlu taraf bu kez ... 3. Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile cevap vermiş; bu cevabında da konunun esasını çarpıtarak, sözleşmeye ve gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu, (Ek-5; 2 Cevabi İhtarname) borçluya son olarak ... 20. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı üçüncü ihtarname keşide edilmiş; sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği tekraren belirtilerek, gerçeğe ve sözleşmeye aykırı beyan ve iddiaları, somut konser bilgileri ile çürütülerek, borcun ödenmesi talep edildiğini, (Ek-6; 3. İhtarname) tüm bu ihtarların sonuçsuz kaldığını, borçlu tarafından sözleşmede belirtilen konser bedelleri ve cezai şart bedeli ödenmediğini, 3. Dava Şartı Arabuluculuk Süreci: 20.08.2025 tarihinde dava şartı olarak arabuluculuk başvurusu yapılmış, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, (Ek-7; Anlaşmama Son Tutanağı). 4. İcra takibi ve itiraz: Borçlu (Davalı) aleyhine, Satış Ofis Sözleşmesi'nin cezai şart bedeli için ... 6. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, Borçlu, 13.08.2025 tar...