Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/58 · K. 2025/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/58 K. 2025/250

E. 2017/58K. 2025/25022 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ... markasının müvekkili tarafından 2006 yılından beri muhtelif tarihlerde faaliyet göstereceği sınıflarda tescil ettirildiği, 22.12.2016 tarihinde de süresi içinde markasının yenilemesinin yaptığını, Müvekkilinin tescil ettirdiği iş bu markası ile 2006 yılından beri tekstil sektöründe aktif olarak kullandığını, 2006 yılından itibaren muhtelif zamanlarda ... markasını Logolu veya logosuz ilgili sınıflarda tescil ettirdiğini, yapılan araştırmalar neticesinde, davalı ... ... Şti. tarafından müvekkili adına tescilli logolu ibareli ... markasını Erkek koleksiyonunda kullanıldığını, Davalı şirketin internet ortamında online satış mağazaları üzerinden de müvekkiline ait ... markasının kullanıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/58 Esas KARAR NO:2025/250

DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:20/03/2017 KARAR TARİHİ:22/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ... markasının müvekkili tarafından 2006 yılından beri muhtelif tarihlerde faaliyet göstereceği sınıflarda tescil ettirildiği, 22.12.2016 tarihinde de süresi içinde markasının yenilemesinin yaptığını, Müvekkilinin tescil ettirdiği iş bu markası ile 2006 yılından beri tekstil sektöründe aktif olarak kullandığını, 2006 yılından itibaren muhtelif zamanlarda ... markasını Logolu veya logosuz ilgili sınıflarda tescil ettirdiğini, yapılan araştırmalar neticesinde, davalı ... ... Şti. tarafından müvekkili adına tescilli logolu ibareli ... markasını Erkek koleksiyonunda kullanıldığını, Davalı şirketin internet ortamında online satış mağazaları üzerinden de müvekkiline ait ... markasının kullanıldığını, noter kanalı ile tespitin yaptırıldığını, davalı şirketin tüm ülkeye yayılan mağazalar zinciri ile perakende satış faaliyetleri ile müvekkilinin ... markasını kullandığını, davalarının kabulünü ve belirsiz alacak davası şeklinde tazminin, ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... markalarının hükümsüzlüğüne ilişkin ... FSHHM ... Esas saylı dosya ile dava açtıklarını, bu davadan dolayı bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, Marka hakkına tecavüzün söz konusu olabilmesi için sınıfsal benzerlik / ayniyet, marka ibareleri arasında benzerlik ve/veya ayniyetin yanı sıra aynı zamanda halk tarafından markaların karıştırılması da söz konusu olması gerektiğini, Marka kullanımlar arasında emtialar yönünden benzerlik bulunmadığını, 2005/... kod numaralı ... markasının 24 sınıfta tescilli olduğunu ev tekstilinde tescili bulunduğunu, 2006/... kod numaralı ...markasının 18 sınıfta tescilli olduğunu çanta, valiz, cüzdan, şemsiye, baston gibi emitalarda tescilli olduğunu, 2006/... kod numaralı ...markasının 18, 24 ve 25 sınıfta tescilli olduğunu çorap, ayak giysisi, ayakkabı, patik, şapka, Baş örtüsü bebek bezi kemer gibi emitalarda tescilli olduğunu, müvekkilinin elbise, etek, yelek, mont, bluz, gömlek tişört, palto gibi tescil sonucunda hak sahibi olduğunu, bu markanın tescilli olduğu süre boyunca davacının tüm ... başvurularının kısmi yayınlandığını, bu emtiaların çıkarıldığını, bu markanın en son 2015 yılında yenilenmemesi sonucunda davacı yanın 2016/... kod numaralı marka başvurusu 25 sınıfta koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler yönünden tescil edildiğini, müvekkilinin ... kullanımı diğer markalar ile çakışmadığını, marka ibareleri yönünden benzerlik bulunmadığını, markaların toplum nezdinde karıştırılmasının mümk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/176 · K. 2025/251

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/100 · K. 2025/248

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/195 · K. 2025/249

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/187 · K. 2025/252

24 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2025/247

16 Ekim 2025