DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin Türkiye çapında tescilli ve Dünyaca tanınan ..., ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkillerinin tescilli markalarının izinsiz bir şekilde kullanılması, ürünlerinin satışa arz edilmesi, depolanması üzerine, müvekkili şirketlerin ihlalin tespit edilebilmesi için davalı hakkında Mahkememizden delil tespiti talebinde bulunulduğunu, Mahkememizin 26.09.2022 tarihli ... D.İş ve... Karar sayılı kararında belirtilen ''... adresinde 10.10.2022 tarihinde yapılan tespitte elde edilen taklit ürünlerin yediemine teslim edildiğini, tespit edilen ürünlerin ... MARKA VE LOGOLU 109 ADET ŞAL,... MARKA VE LOGOLU 4 ADET...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2025/218
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin Türkiye çapında tescilli ve Dünyaca tanınan ..., ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkillerinin tescilli markalarının izinsiz bir şekilde kullanılması, ürünlerinin satışa arz edilmesi, depolanması üzerine, müvekkili şirketlerin ihlalin tespit edilebilmesi için davalı hakkında Mahkememizden delil tespiti talebinde bulunulduğunu, Mahkememizin 26.09.2022 tarihli ... D.İş ve... Karar sayılı kararında belirtilen ''... adresinde 10.10.2022 tarihinde yapılan tespitte elde edilen taklit ürünlerin yediemine teslim edildiğini, tespit edilen ürünlerin ... MARKA VE LOGOLU 109 ADET ŞAL,... MARKA VE LOGOLU 4 ADET BATTANİYE, ... MARKA VE LOGOLU 156 ADET ŞAL, ... MARKA VE LOGOLU 72 ADET ŞAL cinsi ürünlere tedbiren el konularak yeddiemine tespit edildiğini, ürünlerin taklit olduğunun 10.10.2022 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, raporun 17.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtiyati tedbir kararının devamını talep ettiklerini beyan ederek davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz eylemi olduğunun tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, giderilmesine, taklit ürünlerin kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 163. maddesine istinaden hızlı imhasına, depolama-sundurma ücretinin davalıya tahmiline, şimdilik her bir davacı için 1.000-TL maddi (6769 sayılı SMK m.151/2(b) bendine göre hesaplanmak üzere), 5.000-TL manevi, 5.000-TL itibar tazminatının haksız fiil tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına, kararın ilanına, Mahkememizin 26.09.2022 tarihli ...Değişik İş ve ...K.sayılı dosyası için yapılan tüm tespit gideri, peşin alınan harç ve bilirkişi ücreti hem de işbu dosya için tüm yargılama giderleri ve her bir davacı için ayrı ayrı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya kapsamında taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmıştır. Mahkememizin 13/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...Marka hakkına tecavüz için gerekli iltibasın söz konusu olduğu tespit edilmiş olup, davalı eyleminin SMKnın 7 ve 29. maddeleri gereğince davacının marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığına ilişkin nihai hukuki değerlendirme ve takdirin Mahkemeye ait olduğu, Değişik iş dosyası kapsamında tespit edilen ürünlerin; o orijinal ürün olduklarını gösterir herhangi bir evrağın davalı tarafından ibraz edilmediği hususu, o ve aynı zamanda değişik iş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporlarında, davalı işy...