DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Türkiye çapında tescilli ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkili şirketlerin, markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirdiğini, ... Gümrük Müdürlüğü'nce taraflarına gönderilen... Sayılı, ...Karar Numaralı, 25.07.2023 Tarihli Durdurma kararı ile; ... marka ve logolu 2050 adet erkek tişört, ... marka ve logolu 40 adet erkek tişört, ... marka ve logolu 85 adet eşofman altı, ... marka ve logolu 45 adet çocuk tişörtü cinsi ürünlerin taklit olabileceğinin belirtildiği, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğrafları müvekkili şirketlere gönderildiğini, müvekkili şirketler tarafından ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/49 Esas KARAR NO : 2025/69
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Türkiye çapında tescilli ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkili şirketlerin, markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirdiğini, ... Gümrük Müdürlüğü'nce taraflarına gönderilen... Sayılı, ...Karar Numaralı, 25.07.2023 Tarihli Durdurma kararı ile; ... marka ve logolu 2050 adet erkek tişört, ... marka ve logolu 40 adet erkek tişört, ... marka ve logolu 85 adet eşofman altı, ... marka ve logolu 45 adet çocuk tişörtü cinsi ürünlerin taklit olabileceğinin belirtildiği, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğrafları müvekkili şirketlere gönderildiğini, müvekkili şirketler tarafından ürünlerin müvekkillerine ait ürünler olmadığının ve müvekkillerinin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunun teyit edildiğini, davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşt. numaralı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, ... 2.Sulh Ceza Hakimliği'nin... D.İş No'lu kararına istinaden taklit ürünlere el konulduğunu 15.11.2024 Tarihli iddianame ile sanığın cezalandırılmasının talep olunduğunu, taklit olduğu sabit olan aynı zamanda işbu davaya konu ürünlerin müsaderesi talep edildiğini, son tahlilde taraflar, maddi edim ve ürünlerin imhası talepli hukuk davası açılması yönünde uzlaşmış olduğunu, ürünlerin imhası cihetiyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı tarafın fiilleri müvekkili şirketlerin marka hakkına tecavüz teşkil etmekte olduğunu, müvekkili şirketlerin marka haklarına tecavüz eden davalı ürünlerinin yeniden piyasaya çıkması veya ithal edilmesi 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun açık hükümlerine aykırılık teşkil etmekte olduğunu, Yargılama giderleri ve dava masrafları müvekkili şirketlere ait olmak üzere, el konulmuş ürünlerin imha masrafı ... GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ tarafından karşılanmak üzere İMHASINA, Davanın KABULÜNE karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 07/03/2025 tarihli dilekçesi ile açılan davayı kabul ettiklerini ve bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği, davalı vekilinin vekaletnamesinde kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti ve taklit olduğu sabit olan ürünlerin imhası talepleri istemine ilişkindir. Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29da sayılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan haller Sınai Mülkiyet Kanununun 7. Maddesine atıf yapılmak suretiyle 29. Maddesinde düzenlenmiştir. Gelinen aşamada kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından beyanlar doğrultusunda değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM...