DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hak sahibi olduğu ... bilgisayar yazılım programının davalı işyerinde lisanssız olarak kullanıldığının ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı tespit dosyası ile tespit olunduğunu bu sebeple FSEK m. 68 çerçevesinde şimdilik 7.627 Amerikan Dolarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 2023/72 Değişik İş sayılı dosyasında mevcut 20/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda, "Karşı tarafın faaliyette ve açık olan işyerindel/ofisinde inceleme esnasında toplamda 8 adet bilgisayar...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2025/71
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hak sahibi olduğu ... bilgisayar yazılım programının davalı işyerinde lisanssız olarak kullanıldığının ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı tespit dosyası ile tespit olunduğunu bu sebeple FSEK m. 68 çerçevesinde şimdilik 7.627 Amerikan Dolarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin 2023/72 Değişik İş sayılı dosyasında mevcut 20/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda, "Karşı tarafın faaliyette ve açık olan işyerindel/ofisinde inceleme esnasında toplamda 8 adet bilgisayar olduğu görülmüştür. Tüm bulunan bilgisayarlarda tespit isteyen yanın talepleri doğrultusunda yapılan incelemeler sonucunda 1 adet bilgisayarda bahsi geçen ... programlarının kurulu ve çalışır durumda olduğu, ..." isimli Masaüstü bilgisayarda tespite konu olan ..." yazılım programının 20.11.2021 tarihinde kurulduğu, programın çalışır durumda olduğu bu yazılım program formatında yapılmış olan çizim çalışmaların bulunduğu ve yazılımın demo sürümü olmadığı, bilgisayarlarında kurulu/yüklü olan ... yazılım programları ile ilgili tarafımıza karşı tarafça herhangi bir Fatura/Belge sunulmamıştır." şeklinde tespitte bulunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 17/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu uyuşmazlıktaki ... isimli yazılım programının FSEK m.2/1 kapsamında hususiyet taşıyan eser niteliğinde olduğu, davacının mali hak sahibi sıfatıyla işbu davayı açma yetkisinin bulunduğu, davalının davaya konu ... yazılımını lisanssız olarak işyerindeki bilgisayarda tam sürüm olarak kurup kullanmış olmasının FSEK m.22 gereğince çoğaltma hakkının ihlal edildiği, ... programının emsal fiyatları davacı tarafça dosyaya sunulan 2 adet fatura bulunmakta olup bunlardan birisi 02.09.2019 tarihli 8.202,71 USD, diğeri ise 11.6.2019 tarihli indirimli 7.627,12 USD olup igili ürünün yıl içi ortalama satış değerinin 7839$ olacağı kanaati hasıl olmuştur. Huzurdaki dosyada davacının FSEK 68 çerçevesinde en çok üç kat bedel üzerinden bedel talebindeki takdirin Sayın Mahkemenin yetkisinde olacağı görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 23/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde belirttikleri (7.627-USD'nin fiili ödeme tarihindeki TL Karşılığı) bedelin programın lisanssız olarak yüklendiği (ihlal) 20.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek, işbu ıslah dilekçesi ile yükselttikleri tutarın (8.043-USD'nin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı) ise 20.12.2024 tarihinden itibaren işleyecek, Devlet Bankalarının USD için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ...