DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ekte de bir nüshası bulunan ... ISBN nolu ..." isimli, ... ile ilgili ders kitabının yazarı ve hak sahibi olduğunu, müvekkilinin kitabının yine tüm fikri hakları kendisinde kalmak kaydı ile basımını 09.01.2014 tarihli Protokol uyarınca; Ulaştırma Mesleki Eğitim Merkezleri Derneği'ne bastırdığını, söz konusu kitabın onlarca baskıya ulaştığını, müvekkilinin kitabının, gerek içerik zenginliğinin gerekse artan alıcı kitlesi karşısında ...-... tarafından söz konusu kitabın kapak ve sırt kısmı birebir aynı ve içeriğindeki soruların bir kısmının...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO : 2024/321
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ekte de bir nüshası bulunan ... ISBN nolu ..." isimli, ... ile ilgili ders kitabının yazarı ve hak sahibi olduğunu, müvekkilinin kitabının yine tüm fikri hakları kendisinde kalmak kaydı ile basımını 09.01.2014 tarihli Protokol uyarınca; Ulaştırma Mesleki Eğitim Merkezleri Derneği'ne bastırdığını, söz konusu kitabın onlarca baskıya ulaştığını, müvekkilinin kitabının, gerek içerik zenginliğinin gerekse artan alıcı kitlesi karşısında ...-... tarafından söz konusu kitabın kapak ve sırt kısmı birebir aynı ve içeriğindeki soruların bir kısmının sırası değiştirilerek aynısının büyük çoğunluğunun ise birebir aynısının iktibas ve intihal oluşturacak şekilde basıldığını, İzmir dahil birçok ilde de söz konusu iktibas oluşturan kitabın...-... tarafından dağıtımının da yapıldığını, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 17.02.2021 tarih ve ... E ve... K sayılı kararıyla sanıklar hakkında, bir eserde kaynak gösterilmeksizin iktibasta bulunmak suçu yönünden FSEK md 71/3 uyarınca her biri için adli para cezasına hükmedildiğini, ders kitabı olarak kurslarda, dershanelerde de satış ve dağıtımı yapılan; ciddi alıcı kitlesi olan kitabın hiçbir izin onay ve dahi atıf/kaynak gösterme vs olmaksızın davalılarca basımı ve satışı, müvekkile ait kitabın satış hacminin ciddi oranda düşmesine sebep olduğunu, ilgili hükümler doğrultusunda müvekkilinin uğramış olduğu tüm maddi zararın, yoksun kaldığı karın davalılardan tahsilinin gerektiğini, müvekkilin eserinden kaynak göstermeksizin iktibasta bulunulması nedeni ile belirli hale getirildiğinde arttırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 30.000- TL manevi tazminatın, ihlal tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Islah dilekçesi : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 23/10/2024 tarihli Islah Dilekçesi ile; Dava açılırken, maddi tazminat talebimi bakımından belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini ve taleplerin yargılama sırasında ortaya çıkacak bedel üzerinden arttırmak kaydı ile yapıldığını, Mahkemece yapılan yargılama sırasında bilirkişi tarafından verilen raporlar ve içeriklerine göre iddia ve taleplerinin haklılığının ortaya çıktığını, dosya safahatindeki ve özellikle dosya kapsamındaki aleyhe belirleme ve hesaplamaların kabulü anlamına gelmediğini ve fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı...