DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ...de bulunan ... sanat galerisinin kurucusu olduğunu, 2018 senesinden bugüne kadar birçok sanatçının proje ve eserlerine ev sahipliği yaptığını, sayısız sergi ve etkinlik gerçekleştirerek sanat dünyası tarafından kabul gören önemli bir yer edindiğini, müvekkilinin 2022 senesinde yetkili otoriteler tarafından ... ünvanına layık görüldüğünü, içinde bulunulduğu sene olan 2023 yılında ise, Türkiyedeki en büyük sanat fuarı olarak nitelendirilen ve tüm dünyadan sanat galerilerinin katılımıyla gerçekleştirilen ... sanat fuarında fuara katılacak galerileri belirleyen ... olarak seçildiğini, ...'un hala ...deki binasında...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2025/312
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ...de bulunan ... sanat galerisinin kurucusu olduğunu, 2018 senesinden bugüne kadar birçok sanatçının proje ve eserlerine ev sahipliği yaptığını, sayısız sergi ve etkinlik gerçekleştirerek sanat dünyası tarafından kabul gören önemli bir yer edindiğini, müvekkilinin 2022 senesinde yetkili otoriteler tarafından ... ünvanına layık görüldüğünü, içinde bulunulduğu sene olan 2023 yılında ise, Türkiyedeki en büyük sanat fuarı olarak nitelendirilen ve tüm dünyadan sanat galerilerinin katılımıyla gerçekleştirilen ... sanat fuarında fuara katılacak galerileri belirleyen ... olarak seçildiğini, ...'un hala ...deki binasında faaliyetine devam ettiğini, galerinin, gerçekleştirdiği sergi ve etkinliklerin yoğun ilgi gördüğünü, galerinin ulusal televizyonlar ve gazeteler tarafından sayısız haber ve röportaja konu edildiğini, bu kapsamda müvekkili tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... no ile ..., ... no ile ... ve ... no ile ... markaları tescil ettirildiğini, davalılardan ...'in kanunen suç sayılan falcılık işiyle uğraşan biri olduğunu ve falcılık faaliyetinde bulunan, falcılık işine özgülenmiş iki şirketin de sahibi olduğunu, ... tarafından sahip olunan ... ve ... isimli iki şirketin de fal ve falcılık için kurulmuş şirketler olduğunu, davalıların müvekkiline ait markalar ile iltibas teşkil eden birçok kullanımda bulunduğunu, işbu kullanımların kayıt altına alınabilmesi adına taraflarınca ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş dosyası ile delil tespiti işlemi gerçekleştirildiğini, delil tespit işlemi akabinde hukuka aykırı kullanımların sonlandırılması için davalı taraflara gönderilen ... 27. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ancak davalı taraflarca ... 52. Noterliği ...tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile işbu talebin reddedildiği ve hukuka aykırı kullanımda bulunulmadığının iddia edildiğini, müvekkilinin markası ile davalılar tarafından gerçekleştirilen kullanımların her ikisinin de esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, müvekkiline ait markalarda ve davalılara ait kullanımlarda yer alan ... ... gibi kelimelerin ticari iştigal alanını belirten tanımlayıcı kelimeler olup benzerlik incelemesinde dikkate alınmadığını, bu doğrultuda markaların esas unsurlarının ... ibaresi olduğu ve markaların birbiri ile SMK 6/1 kapsamında benzer olduğu, iltibas tehlikesine sebebiyet vereceği, karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, markayı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanmanın marka hakkına tecavüz oluşturduğunu beyan ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vek...