DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,davaya konu olan ... markasının müvekkilinin özgün ... markaları ile görsel, işitsel ve kavramsal olarak ayırt edilemeyecek ve iltibasa yol açacak kadar benzer nitelikte olduğunu, davalı şahıs tarafından da ... markasının müvekkiline ait ... ve ... ibaresini ihtiva eden markalarının toplumda yarattığı imajdan yararlanmak ve satışlarını bu surette arttırmak yani kendisine haksız avantaj sağlamak gayesi ile tescil ettirildiğini, davalıların, müvekkillerinin ...,... ve ... markalarını taklit etmek suretiyle üretip/ürettirip satarak müvekkillerinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yaratmakta ve bu surette haksız rekabette ve...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2025/36
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili,davaya konu olan ... markasının müvekkilinin özgün ... markaları ile görsel, işitsel ve kavramsal olarak ayırt edilemeyecek ve iltibasa yol açacak kadar benzer nitelikte olduğunu, davalı şahıs tarafından da ... markasının müvekkiline ait ... ve ... ibaresini ihtiva eden markalarının toplumda yarattığı imajdan yararlanmak ve satışlarını bu surette arttırmak yani kendisine haksız avantaj sağlamak gayesi ile tescil ettirildiğini, davalıların, müvekkillerinin ...,... ve ... markalarını taklit etmek suretiyle üretip/ürettirip satarak müvekkillerinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yaratmakta ve bu surette haksız rekabette ve markaya tecavüzde bulunduklarını, davalıların, müvekkillerinin markalarını taklit etmek suretiyle, ..., ..., ... ve benzeri ibareler altında üretip satışa sunduğunu, davalıların ..., ... ve... ibareli ürünlerinin müvekkillerinin tanınmış ..., ...ve ... markalarının, ticari takdim şekli ve ambalaj tasarımı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, müvekkilerinin markaları ve ürünlerine ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu belirterek davalı şahsa ait ...sayı ile tescilli ... marka tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine;davalı şirketin ticaret unvanından ... ibaresinin çıkartılmasına ve sicilden terkinine;davalıların jiletix ibaresi ve benzerleri de dahil olmak üzere davacıların tanınmış ..., ... ve ... markalarının aynı ve/veya benzerini kullanmak, bu unsurları ve/veya benzerlerini taşıyan tüm ürünleri üretmek, etiketlemek, depolamak, satışa arz etmek, satmak, dağıtmak, reklam ve tanıtımını yapmak (ınternet üzerinde kullanım da dahil), ithalat/ihracat ve her türlü ticari amaçla elde bulundurmak suretiyle vaki fiillerinin haksız olduğunun ayrı ayrı hükmen tespitine;davalıların ... ibaresi de dahil davacıların tanınmış ..., ...ve ... ürünü ve tescilli ve tanınmış markaları ile iltibas yaratacak ve bu markaların tanınmışlığından faydalanacak şekilde, dava konusu ürünleri üretmek, etiketlemek, depolamak, satışa arz etmek, satmak, dağıtmak, reklam ve tanıtımını yapmak (ınternet üzerinde kullanım da dahil), ithalat/ihracat ve her tür ticari amaçla elde bulundurmak suretiyle haksız rekabetlerinin menine;davalıların fiillerinin müvekkillerinin markalarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve tecavüzün tespitine binaen tecavüzün önlenmesini (menine) ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına (refine),jiletix ibaresi ve benzerleri de dahil olmak üzere, davalılar tarafından dava konusu ürünleri, aynen veya cüzi değişikliklerle dahi olsa imalat, satış, ambalajlama, depolama, reklam, tanıtım ve pazarlama (ınternet üzerinde her tür kullanım da dahil), ithalat/ihracat dahil ...