Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/478 · K. 2025/632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/478 K. 2025/632

E. 2025/478K. 2025/63221 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesi: 30.12.2024 Tarih ve 4.950.000-TL Tutardaki kefalete mahsuben yapılan ödemenin, ... ... Şubesi: 30.12.2024 Tarih ve 2.250.000-TL Tutardaki ipoteğe mahsuben yapılmış olan ödemenin, ... ... Şubesi: 26.3.2025 Tarih ve 13.917.435,66-TL Tutardaki ipoteğe mahsuben yapılmış olan ödemenin, ... : 30.12.2024 Tarih ve 300.000-TL Tutardaki kefalete mahsuben yapılmış ödeme mahsuben yapılmış olan ödemelerin nakden ve defaten kefili bulunduğunu ve aleyhine talepte bulunulan davalı lehine ipotek veren sıfatıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/478 Esas KARAR NO :2025/632

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 10/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesi: 30.12.2024 Tarih ve 4.950.000-TL Tutardaki kefalete mahsuben yapılan ödemenin, ... ... Şubesi: 30.12.2024 Tarih ve 2.250.000-TL Tutardaki ipoteğe mahsuben yapılmış olan ödemenin, ... ... Şubesi: 26.3.2025 Tarih ve 13.917.435,66-TL Tutardaki ipoteğe mahsuben yapılmış olan ödemenin, ... : 30.12.2024 Tarih ve 300.000-TL Tutardaki kefalete mahsuben yapılmış ödeme mahsuben yapılmış olan ödemelerin nakden ve defaten kefili bulunduğunu ve aleyhine talepte bulunulan davalı lehine ipotek veren sıfatıyla ilgili bankalara ödemeler yaptığını, müvekkilinin, .../... Şubesi nezdindeki kredi hakkında davalı/borçlu lehine müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, müvekkilinin .../... Şubesi nezdindeki kredi kullanıldığını, borçlu lehine mülkiyeti müvekkiline ait olan taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin, davalı/borçlunun ... nezdindeki kredi hakkında aleyhinde ihtiyati haciz talep edilen borçlu lehine müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı icra dosyası nezdinde 7.5.2025 tarihinde ihtiyati haciz kararının infazı talep edilerek borçlu/davalının taşınmazlarına haciz tatbik edildiğini, 8.5.2025 tarihinde ise esas takibe geçilerek borçluya ödeme emri gönderildiğini ve borçlu vekili tarafından 20.5.2025 tarihinde müvekkili alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerden dolayı; davalı borçlunun mal kaçırmasının önüne geçmek ve müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşıp alacağını sonsuza değin tahsil edememesi ihtimaliyle karşılaşmaması adına davalı/borçlu aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının devamı ile dava sonunda kesin hacze dönüşmesine, sunulan dekontlar ile .../... şubesinden ipotek ve kredi sözleşmesinin celb edilmesini, halk bankası ve ... ilgili şubelerinden kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi ve ödeme dekontların tensip zaptı üzerinden celbini, davanın kabulü ile, borçlunun borca itirazının tbk 596 vd. hükümleri uyarınca iptaline ve asıl alacak olan 21.417.435,70-TL ve mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden takibin devamına, mahkeme aksi kanaatte ise tbk 77 vd. hükümleri uyarınca borca itirazın iptaline ve asıl alacak olan 21.417.435,70-TL ve mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden takibin devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVA...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/316 · K. 2025/61

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/268 · K. 2025/49

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55 · K. 2025/462

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/55 · K. 2025/261

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/220 · K. 2025/604

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2025/207

10 Nisan 2025