DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki medikal malzeme alım satımına ilişkin olarak davacı şirketçe davalıya keşide edilen dava konusu .... nolu, 30/09/2024 tarihli, 564.850,00 TL bedelli ve .... nolu, 31/12/2024 tarihli, 500.000,74 TL bedelli faturaların davalı tarafça ödenmediğini, davalı tarafın söz konusu borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine haksız bir şekilde itiraz edip takibi durdurması üzerine davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Dava taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/367 Esas KARAR NO : 2025/639
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki medikal malzeme alım satımına ilişkin olarak davacı şirketçe davalıya keşide edilen dava konusu .... nolu, 30/09/2024 tarihli, 564.850,00 TL bedelli ve .... nolu, 31/12/2024 tarihli, 500.000,74 TL bedelli faturaların davalı tarafça ödenmediğini, davalı tarafın söz konusu borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafın icra takibine haksız bir şekilde itiraz edip takibi durdurması üzerine davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Dava taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Davacı vekili, 07.07.2025 havale tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında bir anlaşma sağlandığını, söz konusu anlaşma doğrultusunda davalarından feragat ettiklerini, bu sebeple de dosyadaki teminatın iadesi ile beraber taraflarına vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını, bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran iş...