Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde .... numaralı trafik sigorta poliçesi ile trafik sigortalı bulunan ...a ait ... plaka sayılı araç 17.03.2022 tarihinde dava dışı ...in sürücüsü olduğu .... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasarın davacı şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatıldığını, sigortacılık kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, davacı şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında kaza yerini terk ederek poliçe genel ve özel şartlarına aykırı davranan sürücüsünün firari olduğu sigortalı araç maliki davalıya 29.05.2022 tarihinde ihtarname gönderilmişse de herhangi bir cevap verilmediğini, şu aşamada davaya konu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1087 Esas KARAR NO : 2025/631
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde .... numaralı trafik sigorta poliçesi ile trafik sigortalı bulunan ...a ait ... plaka sayılı araç 17.03.2022 tarihinde dava dışı ...in sürücüsü olduğu .... plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasarın davacı şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatıldığını, sigortacılık kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, davacı şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında kaza yerini terk ederek poliçe genel ve özel şartlarına aykırı davranan sürücüsünün firari olduğu sigortalı araç maliki davalıya 29.05.2022 tarihinde ihtarname gönderilmişse de herhangi bir cevap verilmediğini, şu aşamada davaya konu maddi olayın, davacı şirket sigortalısına ait ... plaka sayılı aracın kusurlu eylemleri neticesinde meydana gelen hasar bedelinin kusurlu sigortalıdan rücusu olgusuna dayandığını, zira sigortalı araç sürücüsü kara yolları trafik kanunu hükümleri(md.81 vd.) gereğince kaza sonrasında sigorta sözleşmesinden ve sigorta genel şartlarından kaynaklanan yükümlere aykırı davranarak kaza yerini terk ettiğini, davaya konu sigorta hasarı davacı şirketçe ödenmiş olup anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süre içerisinde Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... e. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, hasardan sorumlu davalının haksız olarak icra takibine itirazı üzerine arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk son tutanağı ile anlaşmama yönünde tutanak tutulduğunu, asıl alacak ve yasal faiz toplamı olan 4.738,35 TLye yönelik itirazın iptali ve takibin yasal faiz işletilmek suretiyle devamı talep edilmekte olduğunu, davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü, .... Sigorta A.Ş., Türkiye Noterler Birliği, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, sigorta poliçesi gereği dava dışı kişiye ödenen bedelin sigortalıya rücu edilmesi için başlatılan Büyükçekmece ..... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takibe itirazın iptali ve icra inkar tazmi...