DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Mah. .... Cad. ... Projesi Küçükçekmece/İSTANBUL adresinde bulunan .., ...., ... .... Adi Ortaklığı tarafından İstanbul Küçükçekmecede yapılmakta olan .... Projesi kapsamında faaliyet gösterdiği şantiyenin müvekkili şirket tarafından .... poliçe nolu İnşaat Tüm Riskler (Car) Poliçesi kapsamında 25/11/2021 - 25/11/2024 tarihleri arası dönem için sigortalanmış olduğunu, söz konusu poliçede riziko mahallinde meydana gelen hırsızlık hasarlarının da teminat kapsamında olduğunu, riziko mahallinde güvenliğin sağlanması için davalı şirket ile "... Projesi Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi"...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/223 Esas KARAR NO : 2025/634 Küçükçekmece İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Mah. .... Cad. ... Projesi Küçükçekmece/İSTANBUL adresinde bulunan .., ...., ... .... Adi Ortaklığı tarafından İstanbul Küçükçekmecede yapılmakta olan .... Projesi kapsamında faaliyet gösterdiği şantiyenin müvekkili şirket tarafından .... poliçe nolu İnşaat Tüm Riskler (Car) Poliçesi kapsamında 25/11/2021 - 25/11/2024 tarihleri arası dönem için sigortalanmış olduğunu, söz konusu poliçede riziko mahallinde meydana gelen hırsızlık hasarlarının da teminat kapsamında olduğunu, riziko mahallinde güvenliğin sağlanması için davalı şirket ile "... Projesi Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi" imzalandığını, ancak davalı şirket tarafından güvenlik hizmetinin kusurlu şekilde ifa edildiğini ve hırsızlık hadisesi sonucu zarar meydana geldiğini, 02.04.2023 tarihinde belirtilen adreste yapımı devam eden inşaatta, saat 07.00 sıralarında 1F etabı 25. blok bodrum katında bulunan depoda hırsızlık hadisesinin meydana geldiği, depo kapısının açık ve asma kilidin kırık olduğu, depo içinde yapılan kontrolde çok sayıda malzemenin çalındığının fark edildiğini, eksper tarafından yapılan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda, poliçede belirtilen hırsızlık özel şartlarına göre teminat kapsamında değerlendirilerek, müvekkili şirket tarafından hırsızlık hadisesi için toplam 48.340,15-TL tazminat ödemesi yapıldığını, Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi uyarınca sigorta şirketinin sigortacıya ödemiş olduğu sigorta tazminatını haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu fiilden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkına sahip olduğunu, davalı şirket güvenliğe ilişkin yükümlülüklerini gereğince yerine getirmediğinden hasardan sorumlu olduğunu, davalı şirketten ödeme talebinde bulunulmasına rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile zararın rücuen tahsili amacı ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava öncesi arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç elde edilememiş olduğundan, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili Şirket aleyhinde başlattığı dava konusu icra takibinde ekspertiz raporu, ödeme yapıldığına dair belge vb. hiçbir somut delil ibraz etmeksizin sigortalı ile müvekkili Şirket arasında imzalanan güvenlik hizmeti sözleşmesi gereğince sigortalıya ait işyerinde kusurlu hizmet nedeniyle 02.04.2023 tarihi...