DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taze meyve ve sebze toptan satışı yapan .... adlı işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete toplam 27.530,45 TL tutarında toptan sebze ve meyve satışı gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin müvekkilinin satış işlemine konu olan sebze ve meyveleri eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde kendisine teslim etmesine rağmen satış konusu malların bedelini müvekkiline ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, davalı şirketin satış sözleşmesine konu malların karşılığı olan bedelleri ödememesi üzerine müvekkilinin davalı şirketten olan alacağını tahsil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/502 Esas KARAR NO : 2025/717
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taze meyve ve sebze toptan satışı yapan .... adlı işletmenin sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete toplam 27.530,45 TL tutarında toptan sebze ve meyve satışı gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirketin müvekkilinin satış işlemine konu olan sebze ve meyveleri eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde kendisine teslim etmesine rağmen satış konusu malların bedelini müvekkiline ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, davalı şirketin satış sözleşmesine konu malların karşılığı olan bedelleri ödememesi üzerine müvekkilinin davalı şirketten olan alacağını tahsil amacıyla 19/12/2022 tarihinde davalı şirket aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'ne tevzilenerek ... Esas numarası ile sıra kaydının yapıldığını, davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibi hakkında düzenlenen Örnek No:7 ödeme emrinin davalı şirkete tebliği üzerine davalı borçlu şirket tarafından icra takibine konu borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin dava konusu icra takibine haksız itirazı üzerine ticari davalarda arabuluculuk dava şartının yerine getirilmesi için taraflarınca yasal süresi içerisinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve arabuluculuk anlaşamama tutanağı tanzim edilerek taraflarca imzalandığını, davalı borçlunun icra müdürlüğünde vaki olan itirazının müvekkilinin alacağının tahsilini engelleme maksadıyla ileri sürüldüğünü, ilgili faturalar sebebi ile davaya konu borcun sabit olup işbu borcun ödendiğine dair ispat yükünün karşı tarafa ait olduğundan borçlu şirketin faturaların ödendiğine ilişkin belge sunması gerektiğini iddia ederek; davalı borçlunun itirazının haksızlığının tespiti ile itirazının iptaline ve durdurulan takibin devamına, dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı şirket adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında fatura alacağı...