DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....adına kayıtlı olan ve diğer davalı olan .....sevk ve idaresinde olan .....plaka sayılı aracın .....günü saat .....'de kaza yaptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinden .....eşi, .....oğlu diğer davacıların babası olan .....vefat ettiğini, olay yerinden kaçarak ayrılan araç ve araç sürücüsü sonradan teslim olduğunu ve savcılık soruşturması sonrasında tespit edildiğini, söz konusu aracın trafik sigortası olmadığını, meydana gelen trafik kazasında muris, desteğe yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, olayla ilgili olarak Çınar CBS .....sayılı...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .....adına kayıtlı olan ve diğer davalı olan .....sevk ve idaresinde olan .....plaka sayılı aracın .....günü saat .....'de kaza yaptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinden .....eşi, .....oğlu diğer davacıların babası olan .....vefat ettiğini, olay yerinden kaçarak ayrılan araç ve araç sürücüsü sonradan teslim olduğunu ve savcılık soruşturması sonrasında tespit edildiğini, söz konusu aracın trafik sigortası olmadığını, meydana gelen trafik kazasında muris, desteğe yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, olayla ilgili olarak Çınar CBS .....sayılı soruşturma dosyasının derdest olduğunu, davalı .....aracın ruhsat sahibi ve işleteni olduğundan dolayı tüm destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinden hem işleten olarak ayrıca Türk Özel Hukuku hükümlerine göre kusursuz sorumluluk ilkeleri uyarınca sorumlu olduğunu, diğer davalı .....ise şoför olduğundan dolayı tüm destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, murisin vefatı ailesi olan annesi, eşi ve çocuklarını kahrettiğini ve onarılamaz hasarlar bıraktığını, muris .....geniş ailesi içinde de sevilen sayılan ve çok değer verilen birisi olduğunu, muris .....hem yapısı hem sorun çözmedeki becerisi hem de aile ilişkilerine değer veren ve sürekli olarak iletişim içinde olan ve iletişim sağlayan yapısı ile altı kardeşi tarafından çok sevildiğini, kendisinden büyük abi ve ablaları olan; ....., ....., ....., ....., .....ve kendisinden küçük olan kardeşi .....bu ölümden sonra dayanılmaz derecede sarsıldığını ve bu elim ve vahim kaza neticesinde oluşan feci ölüm karşısında kahrolduklarını, murisin annesi olan ve bu davada manevi tazminat talebinde bulunulan .....de kazanın onarılamaz bir harabat bıraktığını, trafik kazasından sonra da olay yerinden kaçarak, savcılık beyanlarında dahi sorumluluk almama ve mal kaçırma hazırlığı içine girdiklerini, mahkemeye erişim hakkı veya adil bir karar alma ile gerçekleştirilemediğini, alınan adil kararın aynı zamanda infaz edilmesi ile mümkün olduğunu, davanın kabulü ile fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müteveffanın eşi .....için 10.000,00 TL, müteveffanın oğlu .....İçier için 5.000,00 TL, müteveffanın annesi olan .....için 5.000,00 TL olmak üzere tüm dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sürücü ve işletenden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyec...