DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01.10.2025 KARAR TARİHİ: 22.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka --- ile davalı borçlu ------- arasında kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşme uyarınca davalı adına business ve platinum kredi kartı tahsis edildiğini ve davalıya kullandırıldığını, davalı (borçlu) tarafın, anılan sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yapmaması üzerine borçluya tahsis edilen kredi kartlarından kaynaklanan borcu için hesap kat'ı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtarname gönderilerek muaccel hale gelen borcun ödenmesi hakkında davalıya ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmeme durumunun devam etmesi ve şifahi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/897 Esas KARAR NO: 2025/824 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01.10.2025 KARAR TARİHİ: 22.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka --- ile davalı borçlu ------- arasında kredi kartı üyelik sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşme uyarınca davalı adına business ve platinum kredi kartı tahsis edildiğini ve davalıya kullandırıldığını, davalı (borçlu) tarafın, anılan sözleşmeden kaynaklı ödemeleri yapmaması üzerine borçluya tahsis edilen kredi kartlarından kaynaklanan borcu için hesap kat'ı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtarname gönderilerek muaccel hale gelen borcun ödenmesi hakkında davalıya ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmeme durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalı (borçlu) hakkında ----esas sayılı dosyası üzerinden kredi kartı alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) tarafından kredi kartı borcuna dair yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucunda takip durduğunu, davalı borçlu tarafından aleyhine başlatılan icra takibine karşılık itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak amacıyla Mahkemede itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 sayılı TTK.nun 5/A Maddesi gereğince --------- tarihinde yasal arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ------- tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesi oturumuna sadece taraflarınca katılım sağlandığını, toplantı görüşme yapılmadan anlaşamama şeklinde sonlandırıldığını, tüm bu nedenlerle; haklı davanın kabulünü, davalının (borçlunun) itirazının iptalini ve takibin -------- esas sayılı dosyası üzerinden devamını, borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. -------- sayılı kararı ile: ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şi...