Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----tarihinde davalı 2 ortaklı şirketi; %50 hissesi müvekkiline ait olmak ve %50 hissesi------- ait olmak üzere devraldıklarını, müvekkili ve ----- aynı zamanda müştereken temsile yetkili şirket müdürü bulunduklarını, tarafların menfaatine olacak şekilde düşündükleri bu ortaklığın ----- şirket ile ilgilenmemesi ve kendi menfaatlerine yönelik eylemler yapması sebebiyle bozulduğunu,--- daha sonradan öğrendikleri üzere ----isimli şirkette de şirket ortağı olduğunu oradaki işlerini ücretsiz yapabilmek için müvekkili ile ortak olduğunu, başka şirketin menfaati için, şirketi zarara uğrattığını, şirket ortağı ve dahi müdürü olan ------ davalı şirket personellerine, babasının sattığı cihazların kalibrasyonlarını yaptırmak amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/316 Esas KARAR NO: 2025/827 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----tarihinde davalı 2 ortaklı şirketi; %50 hissesi müvekkiline ait olmak ve %50 hissesi------- ait olmak üzere devraldıklarını, müvekkili ve ----- aynı zamanda müştereken temsile yetkili şirket müdürü bulunduklarını, tarafların menfaatine olacak şekilde düşündükleri bu ortaklığın ----- şirket ile ilgilenmemesi ve kendi menfaatlerine yönelik eylemler yapması sebebiyle bozulduğunu,--- daha sonradan öğrendikleri üzere ----isimli şirkette de şirket ortağı olduğunu oradaki işlerini ücretsiz yapabilmek için müvekkili ile ortak olduğunu, başka şirketin menfaati için, şirketi zarara uğrattığını, şirket ortağı ve dahi müdürü olan ------ davalı şirket personellerine, babasının sattığı cihazların kalibrasyonlarını yaptırmak amacıyla sürekli olarak talimatlar verildiğini, verilen bu talimatlar üzerine hareket eden davalı şirket personelleri, davalı----- yaptırmak üzere gittiği yerlerden, defalarca, 'cihazın henüz teslim edilmediği, -- ait cihazların bozuk olduğu, gönderilen firmanın elektrik bağlantılarının dahi kurulmadığı' gibi gerekçelerle işlerini yapamadan geri şirket merkezine döndüklerini,----- tarafsız olarak şirketi yönetemeyeceğini, müvekkilinin şirketi büyütmek ve geliştirmek için tek başına çaba verdiğini, müvekkilinin 2022 tarihinde arabuluculuğa başvurduğunu ama bundan da sonuç alamadığını, işbu sebeplerle bu davayı açmak zorunda kaldığını, -- Maddesi gereğince feshine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise uygun düşen ve kabul edilebilir bir çözüm olan şirket hisselerinin bedelinin belirlenerek davalıya ödenmesi suretiyle davalı---- ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirketin ve davalının usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle fesih ya da mahkemece istem yerine duruma uygun düşen ve kabul edilebilir bir çözüme hükmedilmesi talebidir.Davalı ---- tarihinde iki ortaklı olarak davacı ----- tarafından her bir ortağın %50 hisse olacak şekilde ana sözleşmesinin tescil edildiği, ve ortaklar arasında husumet nedeniyle 636/3 maddesi gereği limited şirketin feshi ya da kusurlu olan davalı ortak ----- hisselerinin satın alınması suretiyle ortaklıktan çıkartılması talep edilmiştir.Uyuşmazlığın vasfı gereği mahkememiz tarafından tanık beyanlarına başvurulmuş olup, tanıklar ------ mahkemedeki ortak ve uyumlu beyanları ile her ikisinin de şirkette çalıştığının şirketin iki ortaklı olduğunun, şirketin mali durumunun her geçen gün kötüye gittiğini, ...