Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çalışanı ...'ya müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracı ticari faaliyetleri yerine getirmesi ve müvekkili şirketçe satışı yapılan ürünlerin sevkiyatı ile teslimi (nakliyesi) gayesiyle tahsis edildiğini, 17.11.2022 tarihinde şirket çalışanı ...'nın mezkur araç ile seyir halinde giderken, dava dışı takip borçlusu ...'nın kontrolündeki... plakalı araç tarafından kaza tutanaklarından da anlaşılacağı üzere 9%100 hatalı olacak şekilde kendisine çarpıldığını, Söz konusu kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ...'ya ait olmadığı, araç kira sözleşmesi ile davalı tarafından işleten sıfatıyla sürücüye kiralandığının anlaşıldığını, Ticari hayatın zorunlu unsurlarından olan devamlılık...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/332 KARAR NO : 2025/636
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çalışanı ...'ya müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracı ticari faaliyetleri yerine getirmesi ve müvekkili şirketçe satışı yapılan ürünlerin sevkiyatı ile teslimi (nakliyesi) gayesiyle tahsis edildiğini, 17.11.2022 tarihinde şirket çalışanı ...'nın mezkur araç ile seyir halinde giderken, dava dışı takip borçlusu ...'nın kontrolündeki... plakalı araç tarafından kaza tutanaklarından da anlaşılacağı üzere 9%100 hatalı olacak şekilde kendisine çarpıldığını, Söz konusu kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ...'ya ait olmadığı, araç kira sözleşmesi ile davalı tarafından işleten sıfatıyla sürücüye kiralandığının anlaşıldığını, Ticari hayatın zorunlu unsurlarından olan devamlılık ilkesi gereğince, ticari faaliyetlerini aksatmamak zorunda olan müvekkili şirketin işbu davaya konu kaza sebebiyle aracı kullanamadığını ve aracın perte ayrıldığını, ne var ki aracın perte ayrılması ile sigorta şirketi tarafından pert bedelinin müvekkiline ödenmesi arasında geçen sürede; işleten tarafın müteselsil sorumluluğu altında meydana gelen kaza sebebiyle şirket aracından faydalanamadığını ve dışarıdan hizmet almak suretiyle bu ticari gereksinimini karşıladığını, sigorta şirketi tarafından aracın pert bedelinin ödenmesi arasında geçen süreç boyunca taşıma işlerini başkaca bir firmaya gördürmüş olduğunu, işbu gördürme sebebiyle faturaları sunulu hizmet bedelini dava dışı 3. Kişiye ödediğini, işbu ödenen bedelin, meydana gelen kaza neticesinde bağlantılı zarar olduğunun izahtan vareste olduğunu; bu nedenle meydana gelen işbu bedelin takip borçlusu - dosya davalısı tarafından talep edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, bu zorunluluğa binaen ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile borçlu - davalı ve araç sürücüsü ... aleyhine takip başlatıldığını, ne var ki ... aleyhine kesinleşen takipte Borçlu - davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalarının kabulü ile Borçlu - Davalı tarafından ikame edilen itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, belirtmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu zarara sebebiyet veren kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinden önce müvekkili şirket ile yürütülen bayilik ilişkisi kapsam ve şartları altında müvekkili şirket markası altında üçüncü kişilere kiralama yoluyla tasarrufta bulunmak üzere ... Anonim Şirketi'ne kiralanmış olup 17.11.2022 tarihli trafik kazasının da ...personeli diğer takip borçlusu ...'nın sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, Mezkur plakalı aracın 18.06.2021 ve 30.11.2022 tarihleri arasında ... A.Ş. kullanımında olduğundan; yaklaşık 1.5 yıldır. kesint...