Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/95 · K. 2025/639
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 K. 2025/639

E. 2024/95K. 2025/63923 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız itiraz ettiği, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya konu mal tesliminin yapıldığı ancak bedelin ödenmediği, yapılan tüm uyarılara rağmen ödeme gerçekleştirilmediği, davalının itirazında herhangi bir belge ya da ödeme dekontu sunmadığı, itirazın kötüniyetli olduğu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalının adına kayıtlı taşınmaz ve araçlara ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep edilmiş olup; dosya kapsamındaki deliller, ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/95 KARAR NO : 2025/639

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız itiraz ettiği, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya konu mal tesliminin yapıldığı ancak bedelin ödenmediği, yapılan tüm uyarılara rağmen ödeme gerçekleştirilmediği, davalının itirazında herhangi bir belge ya da ödeme dekontu sunmadığı, itirazın kötüniyetli olduğu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalının adına kayıtlı taşınmaz ve araçlara ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi talep edilmiş olup; dosya kapsamındaki deliller, ticari defterler, fatura, mesaj ve ses kayıtları, icra dosyası ve arabuluculuk tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, davalının borca itirazının haksız olduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticari satımdan kaynaklı ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra HMK'nun 140/2 ve 320/2 maddesi gereğince taraflar arabuluculuğa ve sulhe davet edildiler. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 08/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın Tarafların ticari defterlerinin SMM aracılığı ile incelenerek, alacak ve dosya kapsamında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Takip konusu yapılan 3.773,76 TL tutarlı faturanın 19.06.2023 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan alacak bakiyesi 21.802,02 TL iken ve yine devamında aynı hafta içinde davalı adına düzenlenmiş 4 adet daha faturadan sonra davalı tarafın borç bakiyesi 50.698,74 TL'ye ulaşmış iken takibin sadece söz konusu bir adet faturaya ilişkin 3.773,76 TL tutarında başlatıldığı görülmüştü. Davalı tarafında ise incelenen ticari defter kayıtları ve muavin defter bakiyesine göre ise borçlu olmadığı, 6.518,23 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu ve içlerinde takip konusu faturanın da bulunduğu dokuz adet faturanın davalı ticari defterlerinde kayıt görmemiş oldukları tespit edilmiştir. Davacı taraf vekili Av. ...'in dava dilekçesi deliller kısmında bahsi geçen ve delil olacak Ses kayıtları, mesaj kayıtları, tanık Dosya kapsamında bulunmamaktadır. Nihai Karar Sayın mahkemenin takdirl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 · K. 2025/642

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/612 · K. 2025/630

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2025/636

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2025/638

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/74 · K. 2025/637

23 Eylül 2025