Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'ın çocuğu ... 01.02.2017 tarihinde ... plakalı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın ...Üzerinde seyir halindeyken trafik kurallarına aykırı olacak şekilde hareketleri sonucu araçtan düştüğünü ve arka sol tekerin altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında hastaneye kaldırıldığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince yapılan kontrol ve muayenede kaza nedeniyle müvekkilimin %10 sürekli engelli konumuna geldiğine dair rapor oluşturulduğunu, rapordan sonra müvekkil çocuğun durumu kötüleşmiş ve acilen tekrar ameliyat olmak zorunda kaldığını, kaza sonrasında soruşturma başlatıldığını, yapılan soruşturmada daha mağdur çocuğun beyanı alınmadan kusur...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/74 Esas KARAR NO : 2025/637
DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'ın çocuğu ... 01.02.2017 tarihinde ... plakalı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın ...Üzerinde seyir halindeyken trafik kurallarına aykırı olacak şekilde hareketleri sonucu araçtan düştüğünü ve arka sol tekerin altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında hastaneye kaldırıldığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince yapılan kontrol ve muayenede kaza nedeniyle müvekkilimin %10 sürekli engelli konumuna geldiğine dair rapor oluşturulduğunu, rapordan sonra müvekkil çocuğun durumu kötüleşmiş ve acilen tekrar ameliyat olmak zorunda kaldığını, kaza sonrasında soruşturma başlatıldığını, yapılan soruşturmada daha mağdur çocuğun beyanı alınmadan kusur incelemesi yaptırıldığından soruşturma dosyasında yer alan kusur paylaşımı farazi olduğunu ve gerçek durumu yansıtmadığını, hal böyleyken davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkilinin %10 sürekli iş göremez hale geldiğini, sigorta poliçesi gereği ödemekle yükümlü tazminatların ödenmesi talebiyle 17.05.2018 tarihinde iadeli taahhütlü posta ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru üzerine davalı Sigorta şirketi de ... numarası ile hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı Sigorta şirketi 21.05.2018 tarihli cevabi yazısıyla hasar dosyasının açıldığını, dosyanın tamamlanabilmesi için Savcılık takipsizlik kararı ve kusur tespit mahkeme kararının gönderilmesi gerektiğini bildirmesi üzerine bu defa 24.05.2018 tarihinde verdiğimiz cevapta savcılık dosyasının hâlen derdest olduğunu, yine savcılık dosyasında yer alan kusur raporunun bir örneği sigorta şirketine gönderildiğini, başvurusuna rağmen bugüne kadar taraflarına olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığını, müvekkilinin 10 yaşında çocuk olduğunu ve maluliyet oranının artma ihtimalinin olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu özel hastaneye kaldırıldığını ve 2-3 defa ameliyat olduğundan hastane masraflarını da kendilerinin karşıladıklarını beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek iş gücü kaybı tazminatı için şimdilik 100,00-TL, tedavi nedeniyle yapılan giderler ( tedavi giderleri, yol, yemek, ulaşım ve bakıcı gideri ) için ise tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00-TL olmak üzere şimdilik toplamda 300,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 31.05.2016-2017 vadeli ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ...