Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/277 · K. 2019/391
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/277 K. 2019/391

E. 2018/277K. 2019/39110 Haziran 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ... nolu ortağı olduğunu, davalının bu ortaklığı nedeniyle ödenmeyen kooperatif borçlarından dolayı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş kanuni faizi olmak üzere toplam ... TL olarak devamına alacağın %20'sinden az olmamak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/277 KARAR NO : 2019/391

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ... nolu ortağı olduğunu, davalının bu ortaklığı nedeniyle ödenmeyen kooperatif borçlarından dolayı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş kanuni faizi olmak üzere toplam ... TL olarak devamına alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermeyerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için mahkememiz dosyası mali müşavir ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi ... havale tarihli raporda özetle; "...davacı kooeratif ticari defter ve belgelerine göre, davalının dava konusu edilen alacağın dönemlerinde davacı kooeratifin üyesi olduğu ve davalının davacı kooperatifteki üyeliği karşılığında takip tarihi olan ... tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş davacı tarafın asıl aidat alacağının ... TL., gecikme faizi borcunun da ... TL olmak üzere toplam borcunun ... TL olduğu, davacı kooperatifin faiz talebi yönünden talebi ile bağlı kalacağı" sonuç ve kanaatine varmıştır. Davacı vekili ... tarihli duruşmada; davalının dava tarihinden sonra icra takip dosyasındaki ... TL asıl alacak tutarını haricen ödediğini, dolayısıyla ana para yönünden davanın konusuz kaldığını, mahkemece bu doğrultuda karar verilmesini, bu aşamada işlemiş faiz ve icra inkar talebine yönelik istemlerini sürdürdüklerini beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ödenmeyen kooperatif aidatı nedeniyle kooperatif üyesi borçlu davalı aleyhine yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Borçlu/davalının dava tarihinden sonra asıl alacak tutarını ödemesi sebebiye davacı tarafça talebin işlemiş faiz, icra inkar tazminatı yönünden devam etmesi sebebiyle mahkememizce itirazın iptali isteminin buna ilişkin olarak değerlendirilmesi gerekmiştir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/148 · K. 2019/390

10 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/735 · K. 2019/388

10 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/128 · K. 2019/392

10 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/350 · K. 2019/389

10 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/362 · K. 2019/397

11 Haziran 2019