DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin önceki müdürü ve ( % 55 ) hissedarı olan muris .... 'nun 15/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölümü öncesinde davalı şirketin diğer ortakları murisin oğulları .... ( % 22,5 ) ve .... ( % 22,5 ) davalı şirketin toplamda % 45 hissesine sahip olduklarını, muris .... oğlu ..... 'nu Çaykara Noterliğinin 06/09/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vasiyetnamesi ile mirasçılıktan çıkarmış ve söz konusu vasiyetname Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas .... karar sayılı ilamı ile açıldığını ve ilgili kararın 05/12/2023...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/462 Esas KARAR NO : 2025/712 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin önceki müdürü ve ( % 55 ) hissedarı olan muris .... 'nun 15/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, murisin ölümü öncesinde davalı şirketin diğer ortakları murisin oğulları .... ( % 22,5 ) ve .... ( % 22,5 ) davalı şirketin toplamda % 45 hissesine sahip olduklarını, muris .... oğlu ..... 'nu Çaykara Noterliğinin 06/09/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vasiyetnamesi ile mirasçılıktan çıkarmış ve söz konusu vasiyetname Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas .... karar sayılı ilamı ile açıldığını ve ilgili kararın 05/12/2023 tarihinde kesinleştiğini, muris .....'nun 15/08/2023 tarihinde vefat etmesi üzerine, dava dışı .... mirasçılık belgesi verilmesi talebiyle 07.09.2023 tarihinde yapmış olduğu başvuru üzerine İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi 08.09.2023 tarih .... esas ve ... karar numaralı ilamı ile vasiyetnamenin açılması tarihinden önce .... 'nun yasal mirasçı sıfatıyla 1/8 pay pay ayrılmak sureti ile veraset ilamı düzenlendiğini, mirasçılardan ve aynı zamanda davalı şirketin ortağı olan .... tarafından 10.09.2023 tarihinde Küçükçekmece .... . Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile eski mirasçılık belgesinin iptali ve vasiyetnameye uygun yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle dava açılmış taraf teşkili sağlanmadığından dava usulden reddedildiğini, daha sonra .... tarafından 26.03.2024 tarihli dava dilekçesi ile Küçükçekmece.... Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas sayılı dosyası ile eski mirasçılık belgesinin iptali ve vasiyetnameye uygun yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle yeniden dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, davalı şirketin, murisin vefatından sonra oluşturulan ortaklık yapısı , müvekkillerinin yasal mirasçılık sıfatından kaynaklanan ortaklık hakları göz ardı edilerek hukuka aykırı şekilde oluşturulduğunu, bu kapsamda şekillenen mevcut ortaklık yapısı, her geçen gün müvekkillerinin şirket nezdindeki haklarını tehdit etmeye devam ettiğini, telafisi güç sonuçlara yol açabilecek ciddi bir tehlike arz ettiğini, kaldı ki dava konusu genel kurul kararları ile yenilenen ortaklık yapısı ve yönetimi sürecinde sermaye artırımı kararı alındığını ve müvekkillerinin rüçhan haklarını kullanmalarının mümkün olmadığını, bu kapsamda mirasçılıktan kaynaklı ortaklık hakları ciddi anlamda zarar gördüğünü, müvekkillerinin yasal mirasçı olmalarından kaynaklı ortaklık haklarının tanınıp tescil edilmediği mevcut ortaklık yapısı devam ettiği müddetçe gerek genel kurul tarafından gerekse müdür tarafından alınacak olan her kararın müvekkillerinin haklarına zarar verme tehlikesini ...