DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davanın, davalı şirkette 22.07.2025 tarihinde yapılan 2024 yılı Olağan (2.) Genel Kurul da alınan; (2) Yönetim Kurulu faaliyet raporunun kabulü, (3) 2024 Bilanço ve Gelir-Gider hesaplarının onayı ve kârın olağanüstü yedeklere aktarılması,(4) Yönetim kurulu üyelerinin ibrası, (5) Yönetim kurulu üyesi ....ya aylık net 100.000 TL ücret ödenmesi kararlarının; kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük/eşit işlem ilkelerine aykırılık nedeniyle TTK m. 445 uyarınca iptali; iptal sebeplerini aşan ölçüde TTK m. 447 uyarınca butlanlarının tespiti davası olduğunu, 19.06.2025...
T.C. BAKIRKÖY 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/800 Esas KARAR NO : 2025/855 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davanın, davalı şirkette 22.07.2025 tarihinde yapılan 2024 yılı Olağan (2.) Genel Kurul da alınan; (2) Yönetim Kurulu faaliyet raporunun kabulü, (3) 2024 Bilanço ve Gelir-Gider hesaplarının onayı ve kârın olağanüstü yedeklere aktarılması,(4) Yönetim kurulu üyelerinin ibrası, (5) Yönetim kurulu üyesi ....ya aylık net 100.000 TL ücret ödenmesi kararlarının; kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük/eşit işlem ilkelerine aykırılık nedeniyle TTK m. 445 uyarınca iptali; iptal sebeplerini aşan ölçüde TTK m. 447 uyarınca butlanlarının tespiti davası olduğunu, 19.06.2025 tarihli 1. Olağan genel kurula katılan ...'in yasal pay sahibi olmadığı halde hazır bulunmasının azınlık haklarını ortadan kaldıran/ölçüsüz sınırlayan yönleri olması bakımından TTK m. 447 uyarınca butlanının tespitine, yargılama sonuna kadar TTK m. 449 gereğince yürütmenin geri bırakılmasına ve HMK m. 389 vd. uyarınca ihtiyati tedbire, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. dosyası neticeleninceye kadar bekletici mesele kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Uzun yıllardır yönetim üyesi olarak görev yapan, dolayısıyla şirketin tüm iç işleyişine hakim davacının, bu görev ve yetkilerini kötüye kullanarak oluşturdukları şirket içinde şirket yapılanmasının ortaya çıkması üzerine kendilerine karşı ikame edilen sorumluluk davasının öcünü alma çabası niteliğinde olan huzurdaki davanın, tamamıyla mesnetsiz iddialara ve Türk Ticaret Kanununun amir hükümlerine aykırılıklar içerdiğini, ...'ün uzun yıllardır pay sahibi ve bazı dönemler yönetim kurulu temsilcisi ve üyesi olarak görev aldığını, kader birlikteliği yaptığı Barış Yıldız'ın ise müvekkili şirkette pay sahibi olduğunu ve uzun yıllardır yönetim kurulu üyeliği ve bazı dönemler yönetim kurulu başkanlığı ve temsilciliği yaptığını, davacı ...'ün, müvekkili şirketin bir diğer yönetim kurulu üyesi olan dava dışı ... ve ... ile birlikte, ... A.Ş.yi kurduğunu ve müvekkili şirketle haksız şekilde rekabet etmeye, müvekkili şirketin hem çalışanlarını hem de müşterilerini adeta çalarak, kendi şirketlerine geçirdiklerini, 22.07.2025 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan 2-3-4-5 Nolu kararların iptali talebiyle dava dışı ... tarafından 17/09/2025 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. numarası ile dava açıldığını, TTK m.448/2 uyarınca işbu davanın daha önce aynı genel kurul kararlarının iptali için açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. numaralı derdest davası ile...