Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın niteliğine göre davanın belirsiz alacak davası olduğunu, Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 14.10.2024 tarihli kazada davalıların işleteni/sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, Gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin tamir süresi boyunca aracını kullanamadığından kazanç kaybına uğradığını, bu zararın tazmin edilmesi gerektiğini, Müvekkilinin .... plakalı 2014 model ..... marka yolcu taşımacılığında kullandığı TİCARİ ARACI ile günlük yaklaşık 4.000,00-TL ila 5.000,00-TL arasında net kazanç elde ettiğini, Aracın fotoğrafları ve diğer belgelerden de anlaşacağı üzere müvekkiline ait aracın en...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/571 Esas KARAR NO : 2025/648 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/08/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın niteliğine göre davanın belirsiz alacak davası olduğunu, Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 14.10.2024 tarihli kazada davalıların işleteni/sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, Gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin tamir süresi boyunca aracını kullanamadığından kazanç kaybına uğradığını, bu zararın tazmin edilmesi gerektiğini, Müvekkilinin .... plakalı 2014 model ..... marka yolcu taşımacılığında kullandığı TİCARİ ARACI ile günlük yaklaşık 4.000,00-TL ila 5.000,00-TL arasında net kazanç elde ettiğini, Aracın fotoğrafları ve diğer belgelerden de anlaşacağı üzere müvekkiline ait aracın en az 7 gün süre ile aracından mahrum kaldığını, Müvekkilinin yolcu nakli işi yaptığını ticari aracından mahrum kalarak, kazanç kaybına uğradığını, Müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu zararın davalı tarafça giderilmesi gerektiğini, davaya konu .... plakalı araçta gerçekleşen kazanç kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, Davalı tarafın işleteni/sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu bir şekilde müvekkilinin ticari aracına çarparak müvekkilinin aracının hasar görmesine neden olduğunu, Müvekkilinin ticari aracını tamir müddeti boyunca çalıştıramadığını, kazanç elde edemediğini, Bu nedenle davalının müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, dava şartı arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, bu nedenlerle belirsiz alacak davasının kabulü ile; .... plakalı aracının uğramış kazanç kaybı bedelinin bilirkişi atanarak hesaplanmasına, şimdilik 100,00-tl'nin kazanç kaybı bedelinin 14.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline,yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılarca dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dava, Dava, hukuki niteliği itibariyle, haksız fiil nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 30/07/2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçe ile dava dosyasından feragat ettiklerini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini, gerekçeli karar yazıldığında talepte bulunmaya gerek kalmadan taraflara tebliğe çıkarılmasını talep etmiştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Ferag...