DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.03.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında sürücüsü davalı ... olan mülkiyeti davalı ...ya ait, davalı şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı araç sağ ön kısmı ile, maliki ... Olan müvekkilin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacı ...in feci şekilde yaralandığı ve iş göremez duruma geldiği; trafik kazasında davacının herhangi bir müterafik kusuru söz konusu olmadığı; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi... Esas sayılı dosya ile dava devam ettiği; neticeten...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/291 Esas KARAR NO : 2025/734
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 28.03.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında sürücüsü davalı ... olan mülkiyeti davalı ...ya ait, davalı şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı araç sağ ön kısmı ile, maliki ... Olan müvekkilin kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacı ...in feci şekilde yaralandığı ve iş göremez duruma geldiği; trafik kazasında davacının herhangi bir müterafik kusuru söz konusu olmadığı; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi... Esas sayılı dosya ile dava devam ettiği; neticeten fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile; HMK 107. Madde gereğince alacağın miktarının tarafımızca tam ve kesin olarak bilinmemesi nedeniyle şimdilik, geçici iş göremezlik (sakatlık) olarak 100,00 TL, daimi iş göremezlik (sakatlık) için 100,00 TLnin Sakatlık Tazminatının davalı sigorta şirketinden teminat limitleri dahilinde temerrüt tarihlerinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 28.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacının tedavi sürecindeki yapılan tedavi giderleri için şimdilik 10,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (Kısmi alacak) 500.000,00 TL manevi tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş.den Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi teminat limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 17.03.2024 tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 28.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu somut olay; ...'un ... ilçesinde meydana geldiği; davalının ikametgahı da ...da olup, huzurda görülmekte olan dava yetkili ... Mahkemelerinde açılması gerektiği; kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortası ve kasko poliçesi yapılmış olup kaza anında da geçerli olduğundan meydana gelen zararın ilgilisi davalı olmadığından husumet yokluğundan davanın usulden reddine kararı verilmesi gerektiği; davalının ters istikametten yola girdiğine dair iddialar kesinlikle gerçeği yansıtmadığı; dava konusu trafik kazasının oluşmasında tarafların kusur durumlarının net olarak belirlenmesi gerektiği; davacıda meydana gelen gerçek maluliyet tespit edilmeli, bu süreçte davacının çalışıp çalışmadığı, iş göremezlik geliri bağlanıp bağlanmadığı...